Решение от 10.02.2021 по делу № 5-59/2021 от 10.02.2021

Дело № 5-59/2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганская область, ул. Грейдерная, 1г 11 февраля 2021 г. И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области - мировой судья судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Спирина <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Воробьева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воробьев В.В. совершил мелкое хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> две бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л каждая, одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л, одну банку икры рыбной <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 569,36 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Воробьев В.В. виновность в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего Соловьева Н.Н. при рассмотрениидела не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, мировой судья считает, что виновность Воробьева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение полностью.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Воробьев В.В. совершил мелкое хищение имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», похитив из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> две бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л каждая, одну бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л, одну банку икры рыбной <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив своими действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на сумму 569 рублей 36 копеек. С протоколом Воробьев В.В. ознакомлен, возражений не представил, в протоколе выполнил соответствующие подписи.

Помимо собственного признания виновность Воробьева В.В. в мелком хищении чужого имущества подтверждается:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> г.;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский», зарегистрированного <ДАТА3>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  <АДРЕС>, с приложенной фототаблицей;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрен участок местности возле жилого помещения Воробьева В.В., расположенного по адресу:  <АДРЕС> с приложенной фототаблицей, в ходе осмотра изъяты две бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л каждая, одна бутылка водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> объемом 0,5 л, банка икры «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- заявлением о привлечении к ответственности неизвестного лица за совершение кражи;

- объяснениями Лагуновой А.В. от <ДАТА3>, в соответствии с которым она работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут она видела как неизвестный ей мужчина в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> одну бутылку водки положил в карман своей куртки, начал убирать вторую бутылку водки в другой карман, после того как она сделала ему замечание, он отдал ей одну бутылку водки и ушел; после просмотра камер видеонаблюдения было выяснено, что данный мужчина похитил из магазина три бутылки водки и банку икры;

- справкой расчетом о стоимости ущерба;

- объяснением Воробьева В.В. от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил три бутылки водки и банку икры;

- объяснением Соловьевой Н.М. от <ДАТА> г., согласно которому она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА3> от Лагуновой А.В. ей стало известно о том, что неизвестный ей мужчина пытался похитить из магазина бутылку водки, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что мужчина похитил три бутылки водки и банку икры, общая сумма ущерба составляет 569,36 руб.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.

Указанные доказательства позволяют суду сделать вывод, что факт совершения Воробьевым В.В. мелкого хищения является доказанным. Действия Воробьева В.В. необходимо квалифицировать по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении Воробьеву В.В. наказаниямировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание виновности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Индивидуализируя ответственность, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает в целях исправления Воробьева В.В., предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ему административное наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судьяпостановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░