Дело № 1-3/2019
УИД 29MS0015-01-2018-003606-89
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
13 марта 2019 года город Котлас
Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.
при секретаре Бестужевой О.С.,
с участием:
частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,
подсудимого Комаркова Д.О.2,
защитника - адвоката Логиновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Комаркова Д.О.2, <ДАТА2>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Комарков Д.О.2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Комарков Д.О.2 8 сентября 2018 года около 5 часов у боулинга «Апельсин», расположенного по адресу: <АДРЕС>, нанес <ФИО1> множественные удары кулаками рук в область головы, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения характера ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью человека.
Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное Комаркову Д.О.2, просил привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, показал, что подрабатывает частным извозом. 8 сентября 2018 года он около 2 часов подъехал к боулингу «Апельсин». Знакомые ему сказали, что его разыскивает какой-то пьяный мужик. Через некоторое время около 5 часов утра указанного дня он вновь приехал к боулингу. К нему подошел Комарков Д.О.2 и стал спрашивать, имеет ли он какое-либо отношение к повреждению его автомобиля. Все это время он находился в машине на водительском месте. Через некоторое время подсудимый начал наносить удары. <ФИО2> ему не позволил выйти из машины и наносил множественные удары в область головы. Затем подсудимого отвлек какой-то молодой человек. В это время ему удалось завести машину и уехать, несмотря на то, что он был весь в крови и испытывал физическую боль. В результате указанных действий ему были причинены телесные повреждения, ....
Подсудимый Комарков Д.О.2 в судебном заседании свою вину признал, указав, что еще в августе 2018 года у него с потерпевшим возник конфликт, в ходе которого <ФИО1>, по его мнению, повредил ему автомобиль. 8 сентября 2019 года он действительно наносил удары потерпевшему у боулинга «Апельсин» в указанное потерпевшим время. Свою вину в совершении вменного преступления не отрицает. В счет заглаживания вреда он <ФИО1> предлагал денежные средства, но потерпевший ответил отказом. Также он приносил ему извинения.
В ходе судебного разбирательства вина Комаркова Д.О.2, кроме его признательной позиции и показаний потерпевшего, в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что точной даты он не помнит, но скорее всего осенью 2018 года между подсудимым Комарковым Д.О.2 и потерпевшим у боулинга «Апельсин» произошел конфликт. Изначально конфликт был словесный, насколько он понял, потерпевший повредил автомобиль принадлежащий <ФИО2>. После того как потерпевший начал оскорблять Комаркова Д.О.2 между ними произошла драка. Кто кого ударял он не видел. Все это время потерпевший находился в машине, а <ФИО2> стоял рядом. Когда конфликт только начинался он хотел предотвратить его, попросив потерпевшего уехать, но увидев, что это бесполезно отошел от подсудимого и потерпевшего.
Из заключения эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 213 от 30 января 2019 года следует, что у <ФИО1> имелись повреждения характера ..., .... Повреждения характера ... не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения характера ... влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются как легкий вред здоровью человека. Указанные повреждения образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, 08.09.2018.
Из видеозаписи от 08.09.2018 года, которая была произведена у боулинг-центра «Апельсин» усматривается, как стоящий мужчина наносит удары в сторону сидящего за рулем темного автомобиля водителя в открытую дверь.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого Комаркова Д.О.2 в совершении умышленного причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, полностью подтверждается их совокупностью.
Обвинение обосновано и подтверждается, исследованными доказательствами.
У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО5>, показаниям подсудимого Комаркова Д.О.2, который не отрицал наличия конфликта, возникшего между ним и потерпевшим <ФИО1>, в результате которого он нанес потерпевшему удары рукой в область головы; данные показания последовательны, согласуются между собой, непротиворечивы; и согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля в ходе судебного заседания не установлено.
Кроме того вина подтверждается заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «БСМЭ» от 30.01.2019 года.
Мировой судья признаёт выводы врача-эксперта достоверными, исследование проведено квалифицированным, компетентным лицом в установленном законом порядке. Заключение не содержит противоречий в части характера, причин образования и локализации телесных повреждений.
Характер и локализация телесных повреждений, давность образования, свидетельствуют о возможности их образования во время конфликта с участием потерпевшего и подсудимого.
Также вина подтверждается предоставленной видеозаписью.
Мировой судья в основу приговора берет показания потерпевшего <ФИО1>, поскольку не имеется оснований им не доверять, так как они полны, последовательны, непротиворечивы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего полностью подтверждаются по времени, месту и по обстоятельствам совершения преступления показаниям свидетеля <ФИО6> и подсудимого Комаркова Д.О.2
Частный обвинитель <ФИО1> предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. По этим основанием мировой судья признает показания потерпевшего достоверными и правдивыми, а вину Комаркова Д.О.2 в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья находит вину Комаркова Д.О.2 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено им с прямым умыслом: виновный осознавал общественную опасность совершаемого деяния, предвидел возможность и неизбежность того, что им причиняется потерпевшему телесные повреждения и физическая боль, и желал этого. Мотивом совершения данного преступления послужили личные неприязненные отношения к потерпевшему.
При назначении наказания подсудимому Комаркову Д.О.2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Котласский ПНД» Комаркова Д.О.2 на учете у врача-психиатра не состоит за мед. помощью не обращался. Подсудимый состоит на учет у врача психиатра-нарколога с ноября 2011 года с ....
Комарков Д.О.2 привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принесение извинений и предложение денежной компенсации в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда. Также в качестве явки с повинной мировой судья признает объяснения Комаркова Д.О.2, которые им были даны 14 сентября 2018 года, в которых он указывает о наличии конфликта с <ФИО1> и нанесением нескольких ударов потерпевшему.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мировым судьей не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также возможность достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу, что Комаркову Д.О.2 должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 11 985 рублей уплаченные адвокатам в суде подлежат взысканию с Комаркова Д.О.2поскольку он от услуг защитников не отказывался, работоспособен и в будущем может возместить процессуальные издержки в указанном размере..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,
п р и г о в о р и л:
признать Комаркова Д.О.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
На период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу меру пресечения Комаркову Д.О.2 не избирать.
Взыскать с Комаркова Д.О.2 процессуальные издержки в сумме 11 985 рублей в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья М.В. Евграфова