Решение по делу № 2-126/2014 от 16.06.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

  <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                          при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Сафаровой Рейханат Гаджимурадовне о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 32508 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 24 коп.

   УСТАНОВИЛА:

         ООО «Газпром  межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Сафаровой Р.Г. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 32508 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1175 руб. 24 копейки.

          В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчицей Сафаровой Р.Г. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 32508 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 32508 руб. Ответчице была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчица на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

Ответчица Сафарова Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Действительно является собственником  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС> Огни. Её семье предоставляются услуги в виде газа. У неё установлен газовый счетчик, по которому она оплачивает регулярно раз в три  месяца. У неё имелся долг, но сегодня она оплатила и остатки долга. У неё в доме контроллерами,  работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт. С оператором, работающим у истца, она провела сверку своих квитанций и было установлено, что задолженности по оплате больше нет. Просит не взыскивать с неё данную сумму, также просит приложить к материалам дела  квитанции об уплате за газ  на сумму 15000 рублей и применить срок исковой давности на тот период, когда начисление производилось по нормативу в связи с несвоевременным предоставлением сведений об объёмах потребленного газа. 

         Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО3>, ответчицы Сафаровой Р.Г. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

          Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

         Ответчица Сафарова Р.Г. получила претензию о погашении задолженности по оплате за газ и предупреждена о приостановлении подачи газа, что подтверждается копией письма, приложенной к материалам дела.

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА6> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА7> составляет 32508.92 руб. Из представленной ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Сафарова Р.Г. до составления документов в суд, производила  оплату на общую сумму ________  рублей.

   В судебном заседании представитель  истца <ФИО3> согласился,  что фактически было оплачено ответчиком по счетчику в январе 2014 года 5000  рублей  и сумма задолженности составляет ______ рублей. В судебном заседании <ФИО3> изменил, свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере _______ рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, и размер этой суммы госпошлины составляет  _______ рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Сафаровой Рейханат Гаджимурадовны <ДАТА8> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый  природный газ в сумме _______ (________ ) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  ______  рублей.

   Решение суда может быть обжаловано в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД, в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО4>

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА9>