Решение по делу № 2-368/2012 от 27.07.2012

Дело № 2- 113-428/2012 г.

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 27 июля 2012 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области-мировой судья судебного участка №112 Волгоградской области Николаенко Г.П. при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Ростелеком» к Орешкиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанными требованиями к ответчику Орешкиной Н.И., мотивируя свои требования тем, что Орешкиной <ФИО1> оказывались открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» услуги по предоставлению телефонной связи по телефону <НОМЕР>, которые ответчиком своевременно не оплачены. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  ответчик своевременно за оказанные услуги связи плату не вносил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1938 руб. 61 коп. Поскольку ответчиком своевременно оплата не вносилась, ему начислена неустойка в сумме 1800 руб. 92 коп. Кроме того,  ОАО «Ростелеком» обратился к мировому судье с исковыми требованиями к ответчику  Орешкиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора местной связи ОАО «Южная телекоммуникационная компания», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор кода выбора сети телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации  вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, в соответствии с п.48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и  международной телефонной связи, тем самым  ответчик заключил договор  публичной оферты, который  был опубликован в Российской газете <НОМЕР>) от <ДАТА4> Согласно п. 3.2 Публичной оферты, с момента установления  телефонного соединения в результате совершения ответчиком вышеуказанных действий, он приобрел все права и обязанности пользователя, предусмотренные договором.  Однако ответчик свои обязательства в части  своевременной и полной оплаты за услуги связи не выполняет. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность ответчика по оплате оказанных ему услуг междугородней и международной связи составила 2453 руб. 28 коп., и до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчиком задолженность за оказание услуг международной и междугородней связи не оплачена, ему начислена неустойка в размере 2453 руб. 28 коп. Ответчику было направлено предсудебное предупреждение о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанным истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности за оказанные услуги  связи  местной сети в размере 1938 руб. 61 коп., неустойку в размере 1800 руб. 92 коп.,  задолженность по оплате услуг  междугородней и международной связи в размере 2453 руб. 28 коп., неустойку в размере 2453 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего просит взыскать в свою пользу 9046 руб. 09 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.60 (а) «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> и введенных в действие с <ДАТА6>, пользователь обязан своевременно вносить плату за услуги, оказанные местной телефонной сетью, за междугородные и международные переговоры, предоставляемые в кредит с квартирных телефонов.

В соответствии с п.146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной  телефонной связи»  в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

В судебном заседании установлено, что ответчик  получал услуги телефонной связи по адресу: <АДРЕС>, по абонентскому номеру <НОМЕР>, что подтверждается справкой о том, что вышеуказанный номер действительно выделен ответчику (л.д.6).

<ДАТА7> ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией  юридического лица в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», в связи с чем, правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21).

С <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по оплате за оказанные услуги связи составила 1938 руб. 61 коп., сумма пени составляет 1800 руб. 92 коп. Общая сумма задолженности 3739 руб. 53 коп., что следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, расшифровки услуг связи (л.д. 7).

В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик воспользовалась услугами международной и междугородней связи.

За указанный период за ответчиком образовалась задолженность в размере  2453 руб. 28 коп., сумма пени  составила 2453 руб. 28 коп., что следует из представленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета, расшифровки услуг связи (л.д. 8).

В целях досудебного урегулирования спора ответчику было направлено предсудебное уведомление, которое до настоящего времени не исполнено ( л.д. 17).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг  связи  местной сети и пени в размере 3739 руб. 53 коп., по оплате услуг связи междугородней и международной сети в размере 4906 руб. 56 коп., а всего подлежит взысканию 8646 руб. 09 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчик не представил мировому судье доказательств погашения вышеуказанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 235   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орешкиной <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате предоставленных услуг связи местной сети за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 1938 руб. 61 коп., неустойку за указанный период в размере 1800 руб. 92 коп., задолженность по оплате предоставленных услуг международной и междугородней связи за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 2453 руб. 28 коп., неустойку за указанный период в размере 2453 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.,  а всего взыскать 9046 (девять тысяч сорок шесть) 09 коп.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.

       Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          Г.П. Николаенко