Решение по делу № 4-615/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-615/2020 20 июля 2020 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Белавина И.П., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОП № 1 УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, пр. Ленинградский, д. 279, корп. 2) в отношении<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 115,

установил:

инспектором УУП ОП <НОМЕР>  УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР>, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2>

Согласно указанному протоколу <ФИО2> похитил в магазине «Союз» товар на сумму 2265 рублей 29 копеек, принадлежащий ООО «Ритейл».

В нарушение требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ материалы по делу об административном правонарушении представлены неполно с точки зрения исследования события правонарушения.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

В протоколе об административном правонарушении и заявлении представителя потерпевшего указано на хищение товара на сумму 2265 рублей 29 копеек ,при этом не указано, какое имущество похищено, отсутствует справка об ущербе, доверенность <ФИО3> на право представления интересов от лица ООО «Ритейл». 

Кроме того, в материале имеются объяснения <ФИО3>, однако отсутствует сведения о должностном лице, отобравшем их.

Мировой судья отмечает, что на основании статей 26.1, 26.2, 28.2, 28.8 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, обязано обеспечить полноту предоставляемых в суд материалов дела, с учетом того, что на основании части 4 статьи 29.6 КоАП РФ указанные материалы подлежат рассмотрению в день их поступления в суд.

В соответствии с абзацем 4 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Отмеченные недостатки существенны и не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела (а именно в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела), поэтому не позволяют суду выполнить вышеназванные задачи.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> и представленные материалы дела подлежат возращению для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, составленный <ДАТА3> в отношении <ФИО1> возвратить в ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 279) для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>