Решение по делу № 4-482/2016 от 16.08.2016

Дело № 4-482/2016

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                              о назначении административного наказания

16 августа 2016 г.                                                               г.  Вельск, ул. Дзержинского, д. 107                                                                                  

  Мировой судья Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского района Архангельскойобласти,   рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Дедкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по ст. 7.17 КоАП РФ,     разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

                                                             установил:

Дедков С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ  - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

  Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

30 июня 2016 г. в 10 час. 20 мин., в г. Вельске Архангельской области, на ул. Дзержинского вблизи дома № 36а, где располагается здание Вельского районного суда, напротив парка с одной стороны и центрального входа в общеобразовательную школу № 3 г. Вельска, с другой стороны, Дедков С.Г., действуя умышленно, повредил два задних колеса у машины <ОБЕЗЛИЧЕНО> S 21 QQ6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, причинив ущерб собственнику <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который не является для  потерпевшего значительным.

  При рассмотрении протокола Дедков С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, 30 июня 2016 г. приехал в Вельский районный суд на такси. Показания свидетельницы <ФИО3> являются оговором, кроме того, сигнализация на машине на сработала, значит, колеса были повреждены при открытых дверях, то есть <ФИО2> сам, с целью заменить старые колеса, порезал их и желает получить деньги. 

  Потерпевший просил привлечь виновного за причинение имущественного ущерба, выразившееся в повреждении двух колес на автомашине, взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  в возмещение ущерба, а также компенсацию морального вреда.    

  Вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, установлена на судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, свидетельскими показаниями.    

  Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии  лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства правонарушения и сведения о нем, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

  При составлении протокола ему разъяснены положение ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе он отказался.  

30 июня 2016 г. <ФИО2> обратился с устным заявлением  об установлении лица, виновного в порче принадлежащего ему имущества, а именно причинившего порезы шин на задних колесах автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.

  Свидетель <ФИО6> дала показания о том, что 30 июня 2016 г. около 10 час. она с дочерью пришла в парк, расположенный напротив школы № 3 г. Вельска на общественное мероприятие и являлась очевидцем действий мужчины среднего роста плотного телосложения возраста около 40 лет, который предметом, похожим на нож, проколол сначала левое колесо, а потом правое колесо у машины серого цвета, припаркованной на левой части дороги ул. Дзержинского напротив парка. Затем мужчина сел в небольшой автомобиль темно-красного цвета с номером <НОМЕР>, находившийся примерно на расстоянии 8 метров от поврежденного автомобиля, и уехал. О случившемся она сообщила судебным приставам, и оставила свои данные. Вечером того же дня ей позвонил мужчина, владелец поврежденной машины, который в совершении указанных действий подозревает соседа. Мужчину <ФИО6> опознала на судебном заседании, указала на Дедкова С.Г., с которым она не знакома, никаких неприязненных отношений к нему не испытывает, с <ФИО2> также ранее не была знакома. Дедкова 30 июня 2016 г. она видела на расстоянии не более трех - четырех метров, смотрели в глаза друг другу, с уверенностью заявила, что проколол колеса у машины именно он. Являясь свидетельницей происшествия в присутствии малолетней дочери, она не могла протий мимо, тем более дочь спросила: «как поступать в таких случаях?»,   

  Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 июня 2016 г. и.о. дознавателя ОМВД России по Вельскому району Павловым И.П. с участием <ФИО2>,  осмотрен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> S 21 QQ6 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выявлены повреждения задних правой и левой шин в виде разрезов длиной около 2 сантиметров. К протоколу осмотра приложена фототаблица.

  Согласно кассовому чеку ИП <ФИО7> стоимость 2 шин составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

  Доказательства виновности Дедкова - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

   Оснований не доверять показаниям <ФИО6>, являвшейся очевидцем происшествия, не имеется, ранее они с <ФИО8> не были знакомы, поводов для оговора она не имеет.

   Представленный <ФИО9> корешок квитанции ИП <ФИО10> на оплату услуг «Такси» от 30 июня 2016 г., не опровергает представленные доказательства, поскольку оформлен ненадлежащим образом: нет подписи исполнителя, нет печати.

  Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено.

  Согласно санкции ст. 7.17 КоАП РФ  за совершение данного деяния  предусматривается наказание в виде штрафа в размере от 300 до 500 рублей.

  Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.    Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено. В течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений он не привлекался.  

   В соответствии с ч.1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

   Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

   В силу ч. 3 ст. 4.7. КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

   На основании приведенных норм закона при  наличии спора о возмещении имущественного ущерба, разъяснить <ФИО2> право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                             постановил:

Дедкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере  400 (четыреста) рублей.

  Реквизиты для уплаты штрафа:

  Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД по Архангельской области), расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11605101,

КБК  188 1 16 90050 05 6000 140,   УИН 18880329160081340331

   Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в Вельскомрайонном суде в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова