Решение по делу № 2-1497/2012 от 27.12.2012

Дело № 2-1497-2012/2

Заочное решение

Именем  Российской  Федерации

            г. Северодвинск «27» декабря 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 1 г. Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Кашина <ФИО1> к Белинчикову <ФИО2> о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

истец Кашин С.С. обратилась в суд с иском к Белинчикову Е.В. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что 18 октября 2011 года истцом на имя ответчика была выдана доверенность на совершение действий по представлению интересов истца в любых страховых компаниях, в том числе на получение страхового возмещения. 16 апреля 2012 года Белинчиковым Е.В., действующим в интересах Кашина С.С. было получено страховое возмещение от ОСАО «Ингосстрах» в размере 32474 руб. 03 коп. Однако, до настоящего времени вышеуказанная сумма Белинчиковым Е.В. истцу не передавалась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 32474 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 22 коп., а также судебные расходы за составление искового заявления в размере 1200 руб.

            В судебном заседании истец Кашин С.С. не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Белинчиков Е.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени, и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

          В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18 октября 2011 года Кашиным С.С. была выдана доверенность на имя Белинчикова Е.В., в соответствии с которой ответчик был уполномочен представлять интересы истца во всех компетентных органах на территории Российской Федерации, во взаимоотношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в любых страховых компаниях, отделах ГИБДД УВД на территории РФ, как собственника автомобиля «ВАЗ-21703 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при возникновении любых страховых случаев, для чего предоставлено право подавать и получать необходимые документы, делать заявления, подписывать акты, заключения, получать страховые возмещения, забирать автомобиль с автостоянок, транспортировать автомобиль к месту ремонта и обратно к месту его хранения, вносить изменения в действующий договор страхования.

Как следует из расписки от 24.10.2012 г., Белинчиков Е.В. обязался отдать Кашину С.С. денежную сумму в размере 90000 рублей после получения страхового возмещения за автомобиль «ВАЗ-21703» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Из ответов ОСАО «Ингосстрах» от 23.04.2012 г. (л.д. 20) и от 26.11.2012 г. (л.д. 23) следует, что часть страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 12.10.2011 г. в размере 32474 руб. 03 коп., была перечислена Белинчикову Е.В., действующему на основании нотариальной доверенности от Кашина С.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются  доверенностью от 18.10.2012 г., распиской Белинчикова Е.В. от 24.10.2012 г.,  ответами на запрос ОСАО «Ингосстрах», платежным поручением № 307282 от 16.04.2012 г. на сумму 32474 руб. 03 коп., копии которых имеются в материалах дела, письменными пояснениями истца, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд считает их установленными.

Кашин С.С. 08.11.2012 г. направил в адрес Белинчикова Е.В. требование о возврате денежной суммы в размере 32474 руб. 03 коп. - в срок до 13.11.2012 г. Указанное требование было ответчиком проигнорировано.

 Согласно ст.  1102 ГК РФ   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

 Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 32474 руб. 03 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Истцом понесены расходы: в размере 1200 руб. на составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от 08.11.2012 г. № 000995 (л.д. 15), а также на оплату государственной пошлины в размере 1174 руб. 22 коп. (л.д. 4). Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кашина <ФИО1> к Белинчикову <ФИО2> о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать с Белинчикова <ФИО2> в пользу Кашина <ФИО1> денежную сумму в размере 32474 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1174 руб. 22 коп., расходы на составление искового заявления в размере 1200 руб., а всего взыскать сумму 34848 руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 2 г. Северодвинска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                               подпись                                 С.Ю. Попов

<ОБЕЗЛИЧИНО>