Решение по делу № 1-40/2015 от 29.04.2015

Уголовное дело №1-40-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

26 мая 2015 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Телемишева Э.И.

при секретаре Джамалове К.Э.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.

подсудимой Бециевой М.А.,

защитника адвоката Рахмедовой А.Б., предоставившего удостоверение №812, ордер №545,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бециевой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, образование среднее-специальное, работающего индивидуальным предпринимателем, вдова, проживает с двумя детьми, дочь несовершеннолетняя, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бециева ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, вдова, двое детей, по месту жительства характеризующаяся положительно, ранее не судимая, хранила в целях сбыта и сбыла алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Бециева М.А. летом 2011 года, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований ФЗ №    171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», умышленно приобрела в с. Батыр-Мурза Ногайского района РД, у неустановленного лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, под наименованием водка «Кедровая», в количестве 40 бутылок, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, то есть заведомо для Бециевой М.А. добытой преступным путем.

Бециева М.А., заведомо зная, что приобретенная ею алкогольная продукция, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, из корыстных побуждений с целью реализации данной продукции, поместила водку «Кедровая» в количестве 40 бутылок, в свой магазин, расположенный в <адрес>.

04 апреля 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, в магазине Бециевой М.А. сотрудниками ОУР ОМВД России по Ногайскому району РД, проводились оперативно-розыскные мероприятия с целью документации факта хранения и реализации Бециевой М.А. фальсифицированной алкогольной продукции.

В ходе данного мероприятия Бециева М.А., заведомо зная, что реализуемая ею алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности, имея умысел, направленный на незаконный сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, реализовала условному покупателю Койлубаеву А.Н. четыре бутылки водки «Кедровая» объёмом 0,5 л., по цене 50 рублей каждая, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья граждан.

В ходе обследования магазина Бециевой М.А. обнаружено и изъято тридцать шесть бутылок водки «Кедровая» объёмом 0,5 л.

Согласно заключению эксперта №343-15э ЭУ «Дагестанский центр независимой экспертизы» от 06 апреля 2015 года, реализованная в магазине Бециевой М.А. водка «Кедровая» не соответствует требованиям ГОСТа Р51355-99, её употребление опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст.З и 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции»), пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни и здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, Бециева М.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

С данным обвинением подсудимая Бециева М.А. полностью согласна, признала себя виновным, в содеянном раскаивается.

По предъявленному обвинению подсудимая Бециева М.А. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Бециева М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником Рахмедовой А.Б.

От государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ногайского района Дильманбетова А.Т. возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Бециевой М.А., без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ, наказание за совершенное Бециевой М.А., преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бециева М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с принятием акта амнистии, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, нереабилитирующий характер прекращения дела по данному основанию ей понятен.

Защитник в судебном заседании полностью поддержала своего подзащитного, просила прекратить уголовное дело в связи с принятием акта амнистии.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении подсудимой в связи с актом амнистии.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, считаю необходимым ходатайство удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Суд находит, что обвинение подсудимой в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Данные действия подсудимой судом квалифицируются по ст. 238 ч. 1 УК РФ.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 – 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 – 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц (ч. 1). Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость (ч. 2).

В силу п-п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вступившего в законную силу 24 апреля 2015 года (далее – Постановление об амнистии), подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин обвиняемых в совершении преступлений, небольшой и средней тяжести имеющих несовершеннолетних детей.

Инкриминируемое Бециевой М.А. преступление по ч. 1 статьи 238 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, согласно справки МО СП «Сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», на суды возложено применение Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Из совокупности изученных в судебном заседании документов следует, что преступление Бециевой М.А. совершено 04 апреля 2015 года, то есть до дня вступления в силу постановления об амнистии.

Каких-либо исключений препятствующих применению положений указанного Постановления об амнистии (п. 13 Постановления об амнистии) к Бециевой М.А. не имеется.

Бециева М.А. ранее не судима, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, проживает с семьей матерью, двумя детьми, снохой и внуком, органом местного самоуправления характеризуется положительно.

С учетом указанного, того, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, не судима, согласна на прекращение уголовного дела в связи с актом об амнистии, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: тридцать девять стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения Ногайского районного суда РД подлежит уничтожению, деньги в сумме 200 рублей подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бециевой ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении подсудимой Бециевой ФИО4 – подписка о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: тридцать девять стеклянных бутылок емкостью 0.5 литра со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения Ногайского районного суда РД уничтожить, деньги в сумме 200 рублей вернуть по принадлежности отделению ОУР ОМВД РФ по Ногайскому району.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Апелляционную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И. Телемишев