Решение по делу № 1-106/2016 от 21.12.2016

Дело № 1 - 106/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                               21 декабря 2016 года

Мировой судья    судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием   государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма  <ФИО1>,

обвиняемого -  Крехова А.В.,

защитника -   <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР>  от 21.12.2016 г.,   удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания  -  Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Крехова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

1. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Крехов А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

приговором Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области от <ДАТА> года Крехов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему /Крехову А.В./ назначено наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Крехов А.В., действуя умышленно, <ДАТА> года в 11 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по дороге около дома <АДРЕС> Архангельской области, где действия Крехова А.В. были пресечены нарядом Коряжемского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области в составе <ФИО4>. и <ФИО5>. и нарядом ГИБДД ОМВД России «Котласский» в составе <ФИО6> и <ФИО7>

Подсудимый Крехов А.В. вину в предъявленном ему обвинении по  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,    поддержал заявленное им при ознакомлении в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает последствия особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <ФИО1>  выразил согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник <ФИО2> заявленное подсудимым ходатайство о применении по делу особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Предъявленное  Крехову А.В. обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по  ст. 264.1  Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он  управлял транспортным средством (автомашиной) в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому Крехову А.В. наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствие с   ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья признает обстоятельствами смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признании подсудимым своей вины в совершенном преступлении, даче правдивых изобличающих его показаний; а так же наличие на иждивении малолетнего  ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Крехов А.В.  <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.  46-47),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.  61, 69,72),  <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д.  62-63),    <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 65).

  При назначении подсудимому Крехову А.В.  наказания мировой судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в совершенном преступлении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Суд так же учитывает тот факт, что Крехов А.В.  был осужден за аналогичное преступление <ДАТА>., однако через девять месяцев вновь совершил аналогичное умышленное преступление, следовательно,  положительных выводов для себя от назначенного ему наказания в виде обязательных работ не сделал, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить Крехову А.В.  наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что данный вид наказания будет справедливым, способствовать исправлению Крехова А.В.  и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

  При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 226.9  Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации

  При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного,  мировой судья считает возможным назначить наказание  в виде лишения свободы подсудимому Крехову А.В.  в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, поскольку полагает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания. Назначая условное осуждение, мировой судья устанавливает подсудимому испытательный срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение которого Крехов А.В.  должен своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

  С учетом того, что в соответствии с частью 4 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, условным может быть признано лишь основное наказание.

Крехов А.В.  <ДАТА> года осужден по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Коряжемского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Наказание в виде обязательных работ отбыто Креховым А.В.  <ДАТА>., дополнительное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами отбыто частично, неотбытая часть составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору следует назначать по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору  частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами по предыдущему приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями   226.9,   296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Крехова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить       ему наказание    в виде   <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права  управления транспортными средствами по предыдущему приговору от <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. и окончательное наказание Крехову А.В. назначить в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание  в виде лишения свободы подсудимому Крехову А.В. считать условным с испытательным <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Испытательный срок Крехову А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Крехова А.В.:

- не менять фактического места жительства по адресу: <АДРЕС> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день установленный данным органом; 

Меру процессуального принуждения Крехову <ФИО3>  на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемский городской суд Архангельской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья Т.Н. Чернова

Приговор вступил в законную силу   10 января 2017    г