Решение по делу № 2-243/2014 от 26.03.2014

Дело №2-243/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д. 13,

26.03.2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техком» к Адельфинской О.О., Адельфинскому О.Ю. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Техком» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги, в размере ___ руб., пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в размере _____ руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Адельфинская О.О., являясь ________ допустила образование задолженности по ЖКУ в размере ______ руб., в связи с чем ООО «Техком», являвшееся управляющей компанией указанного дома в период с __.__.____ года по __.__.____ года, просит взыскать сумму долга в свою пользу.

Впоследствии конкурсным управляющим ООО «Техком» Х_____1 представлено заявлению, согласно которому представитель истца просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что имеющаяся сумма задолженности по коммунальным услугам, пени оплачена ответчиками в полном объеме.

Исследовав материалы дела, судья считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от заявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Проанализировав представленные истцом сведения об оплате суммы задолженности по ЖКУ, пени, судья считает, что отказ Х_____1 от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в силу ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается заявлением представителя ООО «Техком» от ___________ года.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техком» к Адельфинской О.О., Адельфинскому О.Ю. о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере ____ руб. __ коп., пени, начисленной в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, в размере __ руб. ___ коп., в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.