Решение по делу № 3-145/2019 от 25.04.2019

                                                                                                                        Дело № 5-145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 25 апреля 2019 годаМировой судья судебного участка №108 г.Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Бухиева Исмаила Хусейновича, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не работающего,  проживающего в <АДРЕС> свободно владеющего русским языком, 

установил: 

согласно протоколу  об административном правонарушении 05 СМ 605905   от 27.02.2019 года Бухиеву И.Х.вменяется то, что он 27.02.2019 года. примерно в 16 часов47 минут на а/д  « Хасавюрт- Новолак»  управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР> РУС  на котором без  соответствующего разрешения установлено  устройство для подачи  специальных или звуковых сигналов, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

Допрошенный в ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении Бухиев И.Х. вину свою признал  и  показал что а/машину приобрел в начале 2019 года.27.02.2019 года в 09 часу утра усебя дома  в <АДРЕС>   из-за незнания  законов, без какого либо умысла,  установил на  указанную автомашину специальный звуковой сигнал и в этот же день когда  ездил по  трассе, остановился  в одном из районов,  куда  к нему  подошел сотрудник ГИБДД, и увидев что у него   на ключах весит пульт от  спецсигнала,   поинтересовался,  стоит ли на его машине  спецсигнал,  что он подтвердил. Инспектор ГИБДД сообщил ему, что  без разрешения,  нельзя пользоваться звуковым спецсигналом, и  предложил ему его  снять, с чем он согласился. После этого он вместе с инспектором ГИБДД поехали  в отдел ОМВД России по Новолакскому району,  где с его машины снял звуковой спецсигнал  и на него составили  протокол об административном правонарушении. Ему не  было известно что  за   установку спецсигнала предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами. Так как он на месте признал вину,  добровольно   выдал спецсигнал, просил признать совершенное им нарушение малозначительным.

В ходе рассмотрения  дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы:

- протокол  об административном правонарушении 05 СМ 605905   от 27.02.2019 года. согласно которому Бухиеву И.Х.вменяется то, что он 27.02.2019 года. примерно в 16 часов47 минут на а/д  « Хасавюрт- Новолак»  управлял а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР> РУС  на котором без  соответствующего разрешения установлено  устройство для подачи  специальных или звуковых сигналов, и тем  самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ;

- протокол об изъятия вещей и документов от 27.02.2019 года согласно которому проведено изъятие двухколонок, блока, пульта;

- ДВД диком на котором запечатлен момент  снятия с а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР> РУС  устройства для подачи звукового сигнала, установленного без соответствующего разрешения.

   Изучив материалы дела, допросив об обстоятельствах  происшествия  Бухиева И.Х., мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ,  по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу.

 Состав  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ  образуется в результате  управления транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

  Состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ образуется в результате управления транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Учитывая изложенное, действия Бухиева И.Х.подлежали квалификации по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Должностное лицо  не правильно квалифицировало действия Бухиева И.Х., при составлении протокола, неправильно составил протокол об административном   правонарушении.

Возвращение дела на новое рассмотрение невозможно в силу положений ст. 29.4 КоАП РФ, а также позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5, согласно которым возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков возможно только на стадии подготовки дела к рассмотрению, до начала разрешения дела по существу.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела (абзац 5 пункта 4 названного постановления Пленума ВС РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п. 20 Постановления Пленума от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Переквалифицировать  действия Бухиева И.Х.с ч. 3 ст.12.5. КоАП РФ на ч.4 ст.12.5  КоАП РФ не представляется возможным,   ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности, так как санкция ч. 4 ст.12.5  КоАП РФ в действующей редакции предусматривает  лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискациейуказанных устройств, а санкция ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ в действующей редакции предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В ходе рассмотрения дела в суде  нашло подтверждение, что  Бухиев И.Х. 27.02.2019 года примерно в 09 часу утрав г. Хасавюрт  по ул. Олимпийская, проезд 1, д. 2 «б»  установил на   транспортном средстве а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР> РУС без соответствующего разрешения устройство для подачи звукового сигнала (за исключением охранной сигнализации).

Статья 12.4. ч.2  КоАП РФ предусматривает  ответственность за установку на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси.

Таким образом  суд приходит к выводу, что Бухиев И.Х.установив на   транспортном средстве а/м  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» за г/н  <НОМЕР> РУС  без соответствующего разрешения устройство для подачи звукового сигнала совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Суд считает возможным  переквалифицировать  действия  Бухиева И.Х. с ч.3 ст.12.5 на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ, поскольку, правонарушения имеют  единый  родовой объект посягательства, не ухудшается положение Бухиева И.Х.,  назначаемое наказание будет мягче,  данное дело не относится к компетенции арбитражного суда, относится к компетенции  несудебных органов-  Органов внутренних дел  (полиция).

Соответственно Бухиев И.Х. подлежит административной ответственности  за административной правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

При назначении  Бухиеву И.Х. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного правонарушения, личность Бухиева И.Х., имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные  ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающие  административную ответственность Бухиева И.Х. суд признает  признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность Бухиева И.Х. по делу  не установлены.

Изъятое устройство, для подачи  звукового сигнала  состоящее из блока, двух колонок, пульта,  подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

действия  Бухиева Исмаила Хусейновича  переквалифицировать с ч.3 ст.12.5 КоАП РФ на ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

Признать Бухиева Исмаила Хусейновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в  виде административного  штрафа в размере 5000 ( пяти  тысяч) рублей с конфискацией  звукового сигнала.

Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); л/с -04031420560, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, ОКТМО - 82639000, р/с - 40101810600000010021, Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, , УИН - 18810305190280000255.

Разъяснить Бухиеву И.Х.  что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее 20 (двадцати) дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный   штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного  штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как   документ,  подтверждающий   исполнение   судебного  постановления   необходимо представить в судебный участок № 108 г.Хасавюрт РД по адресу: РД, г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная, 2 «а», до истечения вышеуказанного срока.

           В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Исполнение постановления в части  конфискации звукового сигнала  состоящее из   блока, двух колонок, пульта,  подлежит конфискации возложить на Хасавюртовский МОСП УФССП по РД.

ДВД диск,  с видеозаписью изъятия устройства для подачи звукового сигнала, хранить при деле.

          Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 108 г.Хасавюрт РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Омаров У.О.

«СОГЛАСОВАНО»

<ОБЕЗЛИЧЕНО>