Решение от 16.01.2020 по делу № 5-1/2020 от 16.01.2020

Дело №5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.01.2020 г. г. Куртамыш****

Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданов Петр Сергеевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколова Виктора Владимировича, ****2 Куртамышского района Курганской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Курганская область, Куртамышский район, д. Коновалова, ул. Садовая, 1-2,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. ****3 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ****, государственный регистрационный знак **** в состоянии опьянения, по адресу ул. ****, д**** района Курганской области около 09 часов 35 минут был обнаружен сотрудниками ДПС, после остановки автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****.

Соколов В.В. в ходе судебного заседания изначально обстоятельства совершения административного правонарушения не подтверждал, вину не признавал. Пояснял, что накануне употреблял спиртное, автомобиль ****, государственный регистрационный знак **** оставил у знакомого ****1 на ночь. На автомобиле не передвигался, пришел к дому ****1, в этот момент к нему подъехали сотрудники ДПС, оформили на него материалы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Автомобиль оставался у дома ****1, так как был неисправен ремень генератора, автомобиль не мог без него передвигаться. В последствии, пояснения изменил, указал, что передвигался на автомобиле, как это отражено на видеозаписи сотрудников полиции, небольшой промежуток времени около 50 метров, от места, где оставил автомобиль до дома ****1, чтобы отдать молоко и отремонтировать автомобиль, до места стоянки автомобиля **** его довез сын, который приехал из **** с ремнем генератора.

Защитник ****3 пояснил, что Соколов вину признал, все осознал, с учетом непродолжительности поездки на автомобиле и небольшого количества алкоголя обнаруженного у Соколова просил суд строго не наказывать последнего.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель ****1 пояснил, что автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, стоял возле его ворот, так как его оставил Соколов, по причине выхода из строя оборудования автомобиля, автомобиль стоял всю ночь возле его дома. Утром, когда он вышел из ограды, то увидел, что у дома стоит автомобиль сотрудников полиции и с ними находится Соколов.

Опрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ****4 пояснил, что ****3 он совместно с напарником ****5 двигался на служебном автомобиле Шкода Октавия по населенному пункту д. Коновалова **** района. В ходе движения ими был замечен автомобиль ****, который двигался по дороге перпендикулярно их движению. Автомобиль проехал непродолжительное время и остановился у ворот дома **** ул. **** д.Коновалова. Они подъехали к нему из автомобиля вышел Соколов, после чего были проведены процессуальные действия в отношении Соколова и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Какого-либо несогласия с их действиями Соколов не высказывал. Также просил приобщить к материалам дела дополнительную видеозапись, на которой видно движение автомобиля ****. После просмотра видеозаписи добавил, что на ней видно, что на улице лежал недавно выпавший снег и единственным следом был свежий след автомобиля ****. Также просил усилить наказание Соколову, в связи с тем, что он не признает свою вину.

Опрошенный в ходе судебного заседания свидетель Соколов А.В. суду пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему понятна, пояснения давать желает, указал, что ****3 около 8 часов 30 минут ему позвонил отец Соколов В.В. и сказал, что автомобиль сломался и надо привезти ремень генератора, он приобрел в **** ремень генератора и привез его к отцу. Забрав отца из дома в д. Коновалова, довез его до проулка, где стоял автомобиль ****, время было около 9 часов 30 минут, отец вышел из автомобиля, после чего он уехал. Что происходило дальше, он уже не наблюдал.

В судебном заседании были также исследованы материалы дела:

-протокол об административном правонарушении от ****3 в отношении Соколова В.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****3, в соответствии с которым у Соколова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения;

-квитанция анализа алкотектора от ****3, которым установлено наличие в выдыхаемом Соколовым В.В. воздухе алкоголя в объеме 0,23 мг/л;

-справка, согласно которой Соколов В.В. имеет водительское удостоверение;

-список административных нарушений, согласно которому Соколов В.В. привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

-протокол об отстранении Соколова В.В. от управления транспортным средством от ****3;

-видеозапись хода оформления процессуальных действий в отношении Соколова В.В., процессуальных нарушений судом не установлено;

-видеозапись факта управления Соколовым В.В. транспортным средством, при просмотре которой установлено, что по дороге двигается автомобиль ****, сворачивает налево и подъезжает к дому, через несколько секунд к дому и автомобилю подъезжает патрульный автомобиль, возле автомобиля стоит Соколов, на дороге имеется лишь след автомобиля ****;

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Согласно ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт управления Соколовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Соколова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются достаточными для квалификации правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, позволяет установить событие административного правонарушения.

Факт управления Соколовым В.В. автомобилем **** судом установлен на основании пояснений Соколова В.В., сотрудника полиции ****4 и представленной видеозаписи. Объяснения Соколова и свидетеля ****1 о том, что автомобиль стоял у дома до приезда сотрудников ГИБДД и Соколов им не управлял, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, по мнению суда, даны с целью ухода Соколова от установленной законом ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Соколов В.В. подлежит административной ответственности в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Соколова В.В. обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ****2 ░.░., ░░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░-4501029135, ░░░- 450101001, ░/░ 40101810000000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 043735001, ░░░░░37616000, ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140,

░░░ 18810445190040007485.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░.81.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___»___________20__░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «___»____________20__░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░