Решение по делу № 5-103/2021 от 13.05.2021

Дело № 5-113-103/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 13 мая 2021 года

  Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, гор. Волгоград, ул. Дзержинского, 3, Рябухина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Николаева С.А.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 113 Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3, административный материал, поступивший на судебный участок «13» мая 2021 года в отношении Николаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  гор<АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

            В отношении Николаева С.А. 24.09.2020 г. составлен административный материал по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ о том, что он 19 июля 2020 года в 01 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

            В судебном заседании Николаев С.А. вину признал, не оспаривал обстоятельств изложенных в материалах дела, пояснив, что его привлекали к административной ответственности в 2014 году, права он сдал, однако, штраф не оплатил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ лицо подлежит административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

   Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

            Выслушав Николаева С.А., исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья находит, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Николаева С.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

            Как следует из приложенных к административной протоколу данных об административных правонарушениях, Николаев С.А. 04.06.2014 году был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишением прав управления сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято 14.02.2014 г. Водительское удостоверение действительно до 28.11.2017 г. Согласно сведениям из УФССП по Тракторозаводскому району г. Волгограда исполнительное производство о взыскании административногоштрафа в размере 30000 руб. окончено 23.10.2015 г. без исполнения, денежные средства с должника не взысканы. Если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ и передаче материалов дела в орган дознания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

            Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку в действиях Николаева С.А. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

            Руководствуясь статьями 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Производство по делу в отношении Николаева <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                        <ФИО2>Е.А. Рябухина