Решение по делу № 5-34/2021 от 13.01.2021

Дело № 5-132-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул.Штеменко, д.47/3

город Урюпинск

Волгоградская область 13 января 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Урюпинского судебного района Волгоградской области Менжунова Ж.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Белоусовой Т.А.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 13 января 2021 года, в отношении Белоусовой Татьяны Анатольевны, родившейся <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, неработающей,  инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах.

07 января 1921 года в 12 часов 57 минут Белоусова Т.А., находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: просп. Ленина, д.117 в гор. Урюпинске Волгоградской области, совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, путем кражи с прилавка магазина: зубной пасты «PRESIDENT» active, стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко», стоимостью 189 рублей 99 копеек, причинив магазину «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 98 копеек, о чем составлен 11 января 2021 года протокол об административном правонарушении АЕ-34 № 939550 УУП МО МВД России «Урюпинский» Дурникиным Р.С.

  В судебном заседании Белоусова Т.А. с протоколом согласилась, вину в совершенно правонарушении признала, в содеянном раскаялась.

  Представитель потерпевшего ООО «Радеж» <ФИО1> в судебное заседание не явилась,  в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Учитывая мнение Белоусовой Т.А., не возражавшей против рассмотрения дела без участия представителя потерпевшего, мировой  судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Радеж» <ФИО1> 

 В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 07 января 1921 года в 12 часов 57 минут Белоусова Т.А., находясь в магазине «Радеж», расположенном по адресу: просп. Ленина, д.117 в гор. Урюпинске Волгоградской области, совершила мелкое хищение товарно-материальных ценностей, путем кражи с прилавка магазина: зубной пасты «PRESIDENT» active, стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко», стоимостью 189 рублей 99 копеек, причинив магазину «Радеж» материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 98 копеек.

Выслушав Белоусову Т.А., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Белоусовой Т.А. в совершенном административном правонарушении  по ч.1 ст. 7.27  КоАП РФ полностью доказана:

- протоколом об административном правонарушении АЕ -34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.2);

- заявлением  представителя потерпевшего <ФИО1>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 07 января 2021 года с прилавка магазина «Радеж», расположенного по адресу: просп.Ленина, д.117 г.Урюпинска Волгоградской области, хищение зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «ТопМолочко» стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 409 рублей 98 копеек (л.д.5);

- письменными объяснениями <ФИО1>, от 11 января 2021 года из которых следует, что в 07.01.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Радеж», расположенном по адресу: просп.Ленина, д.117 г.Урюпинска Волгоградской области, при просмотре камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения неизвестной женщиной в 12ч. 58 м. зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «ТопМолочко» стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 409 рублей 98 копеек (л.д.6);

- письменными объяснениями <ФИО2>, от 11 января 2021 года из которых следует, что в 07.01.2021 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Радеж», расположенном по адресу: просп.Ленина, д.117 г.Урюпинска Волгоградской области, и видела, как неизвестная женщина в 12ч. 58 м. совершила хищение зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко» стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 409 рублей 98 копеек (л.д.7);

- актом осмотра места происшествия от 11.01.2021 года, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Радеж», расположенного по адресу: просп.Ленина, д.117 г.Урюпинска Волгоградской области (л.д.8-9);

- фототаблицей к акту осмотра от 11.01.2021 г. (л.д.10);

- актом инвентаризации от 11.01.2021 года, согласно которому при проведенной инвентаризации ТМЦ была выявлена недостача зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко» стоимостью 189 рублей 99 копеек, на общую сумму 409 рублей 98 копеек (л.д.11);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость зубной пасты «PRESIDENT» active составляет 219,99 рублей, сыра «ТопМолочко» 189 рублей 99 копеек (л.д.12);

- письменными объяснениями Белоусовой Т.А. от 11 января 2021 года, в которых она признает свою вину в хищении зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко», стоимостью 189 рублей 99 копеек, а на общую сумму 409 рублей 98 копеек, 07.01.2021 в магазине «Радеж», расположенном по адресу: просп.Ленина, д.117 г.Урюпинска Волгоградской области (л.д.14);

- актом ревизии от 11.01.2021 года, согласно которому при проведенной ревизии ТМЦ была выявлена недостача зубной пасты «PRESIDENT» active стоимостью 219,99 рублей, сыра «Топленое Молочко», стоимостью 189 рублей 99 копеек, а на общую сумму 409 рублей 98 копеек (л.д.19).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Белоусовой Т.А. полностью доказана, и ее действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи стоимостью не более одной тысячи рублей, при отсутствии признаков преступлений, перечисленных в ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Белоусовой Т.А.

К обстоятельствам, смягчающим  административную ответственность Белоусовой Т.А., суд относит  признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.  

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Белоусовой Т.А., судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить Белоусовой Т.А. наказание за совершенное административное правонарушение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 1 ст. 7.27,    ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоусову Татьяну Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить  ей  административное наказание в виде административного штрафа  в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с 04292000030); КПП 344401001, ИНН 3445053806, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601073010027140, УИН: 0355266600001100000247403, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-34/2021 от 13.01.2021, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, ул. Рабоче- Крестьянская, д. 16.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.

        Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

        Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

        Мировой судья                                                                     Ж.И. Менжунова