Решение по делу № 5-13/2018 от 16.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                                                                                            г. Самара<АДРЕС>

16 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 февраля 2018 года постановление изготовлено в полном объёме.

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Калинина Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время суток Калинин Е.А., находясьпо адресу: <АДРЕС>, употребил  наркотическое средство - героин без назначения врача

Калинин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> он отмечал день рождения. Ближе к обеду он приехал в <АДРЕС>. Он пил пиво на улице  около <АДРЕС>, когда к нему подошла компания незнакомых молодых людей. Он с ними продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время молодые люди предложили пойти к одному из них домой и там продолжить празднование. В это время он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, болела голова, его тошнило. Когда они пришли домой к одному из парней, он попросил вызвать ему скорую помощь. Через некоторое время пришла девушка, достала шприц и сделала ему укол, он думал, что она оказывает ему медицинскую помощь. После этого он ничего не помнит, очнулся уже в больнице. Наркотические средства он никогда не употреблял, медицинского образования не имеет, сам себе укол сделать не смог бы. Предполагает, что наркотическое средство ему вколол кто-то из молодых людей, с которыми он был, без его согласия.

Защитник Калинина Е.А. - адвокат <ФИО1> просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоП РФ в отношении Калинина Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку у него отсутствовал умысел на употребление наркотических средств, сам он наркотики никогда не принимал, на учете у врача-нарколога не состоит, <ДАТА5> наркотическое средство ему ввел один из молодых людей, с которыми он употреблял спиртные напитки против воли самого Калинина Е.А.

            <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что раньше она проживала по адресу: <АДРЕС> с сожителем <ФИО3> Иваном. <ДАТА5> после обеда <ФИО3> пришел домой с другом, фамилии которого она не знает и с Калининым Е.А., которого она в тот день увидела впервые. <ФИО3> и его друг страдают зависимостью от наркотических веществ. Она сама также употребляла героин, стоит на учете у врача-нарколога, однако после событий <ДАТА5> наркотические вещества не употребляет. <ФИО3> с друзьями в квартиру не заходили, находились в общем коридоре, все были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она вышла из квартиры и увидела, что <ФИО3> и Калинин были без сознания, с признаками передозировки, около них лежали 3-4 шприца с остатками вещества. Так как она сама употребляла героин, она поняла, что в шприцах был героин. Она сразу вызвала скорую помощь. Калинин в сознание не приходил, когда приехала скорая помощь врачи на месте оказывали Калинину первую помощь, делали уколы, а потом увезли в больницу. Как Калинин употребил наркотическое вещество, она не видела. Она Калинину никаких уколов не делала.

            <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является гражданской женой Калинина Е.А., они живут вместе <ДАТА> воспитывают общего ребенка. Калинин Е.А. наркотические вещества не употребляет, на учете у врача-нарколога не состоит, управляет автомобилем. В наркотическом опьянении она его никогда не видела, Калинин Е.А. работает, обеспечивает семью. <ДАТА5> вечером она звонила Калинину Е.А., но у него был отключен телефон. На следующий день она узнала, что он находится в больнице, куда был доставлен в состоянии наркотического опьянения

Заслушав Калинина Е.А., свидетелей <ФИО2> и  <ФИО4>, исследовав материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Часть 1 статьи 6.9  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

  Героин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

           Судом установлено, что <ДАТА5> в 16 ч. 20 мин. с адреса: <АДРЕС> Калинин Е.А. скорой помощью доставлен в реанимацию токсикологического отделения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: отравление неустановленным веществом. Согласно выписки из медицинской карт стационарного больного от <ДАТА7>  Калинин Е.А. находился в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> по <ДАТА8> с диагнозом: Отравление героином. Алкогольное опьянение. Данные обстоятельства Калининым Е.А. не оспариваются.

Вина Калинина Е.А. всовершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ в ходе судебного разбирательства  установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; 

- рапортом сотрудника полиции о выявлении вышеуказанном административном правонарушении от <ДАТА10> года;

-  выпиской из медицинской карты стационарного больного Калинина Е.А. от <ДАТА7> 

Доводы Калинина Е.А. о том, что наркотическое средство ему ввели без его согласия, не принимаются судом и расцениваются как попытка уйти от ответственности. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что Калинин Е.А. пришел вместе с <ФИО3> и еще одним мужчиной, как они употребляли наркотические вещества она не видела, однако, когда она вышла из квартиры и <ФИО3> и Калинин были без сознания, с признаками передозировки, рядом с ними лежало несколько шприцов. Сам Калинин Е.А. не отрицает, что пошел с <ФИО3> и его другом домой к <ФИО3> добровольно, его никто к этому не принуждал. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что Калинину Е.А. без его согласия ввели наркотическое средство. Кроме того, Калинин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, может не помнить, как согласился употребить наркотическое средство. То обстоятельство, что Калинин Е.А. не состоит на учете в наркологическом диспансере, не свидетельствует о том, что он не мог употребить наркотическое средство.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Калинина Е.А. правильно квалифицированы по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Калинину Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Также суд в соответствии с ч. 21 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью профилактики совершения новых правонарушений, считает необходимым возложить на Калинина Е.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае назначения врача лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 6.9 ч.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КА 535, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811612000016000140, ОКТМО 36614000, КА 535, УИН 18880063175352510440, протокол 17 <НОМЕР> от <ДАТА>.

Разъяснить Калинину Е.А., что административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

На основании ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ обязать Калинина Е.А. в течениемесяца со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае назначения врача лечение от наркомании в связи  с потреблением наркотических средств без назначения врача.

 Контроль за  исполнением такой обязанности возложить на ГУ МВД России по Самарской области с предоставлением мировому судье  судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области сведения об исполнении.

Копию постановления направить в Смышляевское отделение ГБУ СО «Волжская ЦРБ»  для исполнения мероприятий  диагностики наркомании. Обязать главного врача данного учреждения  представить мировому судье сведения об исполнении Калинным Е.А. данного постановления.

Разъяснить, что в случае уклонения от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения  от наркомании или медицинской и социальной  реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных  веществ без назначения врача предусмотрена административная ответственность по ст.6.9.1 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 30 суток.

Лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и или медицинской и социальной реабилитации в связи  с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания врача.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 130 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                  Т.А. Эльберг