Решение от 16.02.2018 по делу № 5-13/2018 от 16.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                                                                                                                            г. Самара<АДРЕС>

16 февраля 2018 года объявлена резолютивная часть постановления.

19 февраля 2018 года постановление изготовлено в полном объёме.

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об  административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении

Калинина Евгения Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время суток Калинин Е.А., находясьпо адресу: <АДРЕС>, употребил  наркотическое средство - героин без назначения врача

Калинин Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА5> он отмечал день рождения. Ближе к обеду он приехал в <АДРЕС>. Он пил пиво на улице  около <АДРЕС>, когда к нему подошла компания незнакомых молодых людей. Он с ними продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время молодые люди предложили пойти к одному из них домой и там продолжить празднование. В это время он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, болела голова, его тошнило. Когда они пришли домой к одному из парней, он попросил вызвать ему скорую помощь. Через некоторое время пришла девушка, достала шприц и сделала ему укол, он думал, что она оказывает ему медицинскую помощь. После этого он ничего не помнит, очнулся уже в больнице. Наркотические средства он никогда не употреблял, медицинского образования не имеет, сам себе укол сделать не смог бы. Предполагает, что наркотическое средство ему вколол кто-то из молодых людей, с которыми он был, без его согласия.

Защитник Калинина Е.А. - адвокат <ФИО1> просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоП РФ в отношении Калинина Е.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку у него отсутствовал умысел на употребление наркотических средств, сам он наркотики никогда не принимал, на учете у врача-нарколога не состоит, <ДАТА5> наркотическое средство ему ввел один из молодых людей, с которыми он употреблял спиртные напитки против воли самого Калинина Е.А.

            <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что раньше она проживала по адресу: <АДРЕС> с сожителем <ФИО3> Иваном. <ДАТА5> после обеда <ФИО3> пришел домой с другом, фамилии которого она не знает и с Калининым Е.А., которого она в тот день увидела впервые. <ФИО3> и его друг страдают зависимостью от наркотических веществ. Она сама также употребляла героин, стоит на учете у врача-нарколога, однако после событий <ДАТА5> наркотические вещества не употребляет. <ФИО3> с друзьями в квартиру не заходили, находились в общем коридоре, все были в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время она вышла из квартиры и увидела, что <ФИО3> и Калинин были без сознания, с признаками передозировки, около них лежали 3-4 шприца с остатками вещества. Так как она сама употребляла героин, она поняла, что в шприцах был героин. Она сразу вызвала скорую помощь. Калинин в сознание не приходил, когда приехала скорая помощь врачи на месте оказывали Калинину первую помощь, делали уколы, а потом увезли в больницу. Как Калинин употребил наркотическое вещество, она не видела. Она Калинину никаких уколов не делала.

            <ФИО4>, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что является гражданской женой Калинина Е.А., они живут вместе <ДАТА> воспитывают общего ребенка. Калинин Е.А. наркотические вещества не употребляет, на учете у врача-нарколога не состоит, управляет автомобилем. В наркотическом опьянении она его никогда не видела, Калинин Е.А. работает, обеспечивает семью. <ДАТА5> вечером она звонила Калинину Е.А., но у него был отключен телефон. На следующий день она узнала, что он находится в больнице, куда был доставлен в состоянии наркотического опьянения

Заслушав Калинина Е.А., свидетелей <ФИО2> и  <ФИО4>, исследовав материалы  дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

  Часть 1 статьи 6.9  КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

  Героин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.

           Судом установлено, что <ДАТА5> в 16 ч. 20 мин. с адреса: <АДРЕС> Калинин Е.А. скорой помощью доставлен в реанимацию токсикологического отделения  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: отравление неустановленным веществом. Согласно выписки из медицинской карт стационарного больного от <ДАТА7>  Калинин Е.А. находился в  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА5> по <ДАТА8> с диагнозом: Отравление героином. Алкогольное опьянение. Данные обстоятельства Калининым Е.А. не оспариваются.

Вина Калинина Е.А. всовершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ в ходе судебного разбирательства  установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований, а именно материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; 

- рапортом сотрудника полиции о выявлении вышеуказанном административном правонарушении от <ДАТА10> года;

-  выпиской из медицинской карты стационарного больного Калинина Е.А. от <ДАТА7> 

Доводы Калинина Е.А. о том, что наркотическое средство ему ввели без его согласия, не принимаются судом и расцениваются как попытка уйти от ответственности. Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что Калинин Е.А. пришел вместе с <ФИО3> и еще одним мужчиной, как они употребляли наркотические вещества она не видела, однако, когда она вышла из квартиры и <ФИО3> и Калинин были без сознания, с признаками передозировки, рядом с ними лежало несколько шприцов. Сам Калинин Е.А. не отрицает, что пошел с <ФИО3> и его другом домой к <ФИО3> добровольно, его никто к этому не принуждал. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что Калинину Е.А. без его согласия ввели наркотическое средство. Кроме того, Калинин Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, может не помнить, как согласился употребить наркотическое средство. То обстоятельство, что Калинин Е.А. не состоит на учете в наркологическом диспансере, не свидетельствует о том, что он не мог употребить наркотическое средство.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Калинина Е.А. правильно квалифицированы по ст.6.9. ч.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, на учете в наркологическом диспансере не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Калинину Е.А. наказание в виде административного штрафа.

Также суд в соответствии с ч. 21 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с целью профилактики совершения новых правонарушений, считает необходимым возложить на Калинина Е.А. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в случае назначения врача лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в течение одного месяца со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. 6.9 ч.1 , ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 6.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░ 535, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 18811612000016000140, ░░░░░ 36614000, ░░ 535, ░░░ 18880063175352510440, ░░░░░░░░ 17 <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░.4.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░»  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.6.9.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░