Решение по делу № 1-29/2016 от 05.04.2016

            Дело № 1-29/2016-6

                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Северодвинск 05 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Лоскутовой Л.А.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Северодвинска Масловой М.Г.,

обвиняемого: Шубина <ФИО>

защитника - адвоката Северодвинской центральной коллегии адвокатов Клейменовой М.А.,

потерпевшей: <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шубина <ФИО3>, родившегося <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шубин <ФИО3> <ДАТА> в период времени с 06 часов 45 минут до 07 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, держа в руке нож, приставив его к телу <ФИО2>, требовал от последней удалить видеозапись из памяти мобильного телефона, при этом высказал словесную угрозу убийством, говоря: «Если не удалишь запись, посажу на нож».

В сложившейся обстановке <ФИО2> угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Шубин <ФИО> находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. В подтверждение своей угрозы Шубин <ФИО> приставил нож к телу <ФИО2>

Таким образом, Шубин <ФИО3> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В ходе предварительных слушаний по настоящему уголовному делу установлено, что потерпевшей <ФИО2> заявлено, что потерпевшая желает примириться с обвиняемым, так как обвиняемый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, потерпевшая обратилась к суду с соответствующим заявлением.

Обвиняемый Шубин <ФИО> также обратился с соответствующим заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела. Защитник адвокат Клейменова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Шубина <ФИО> мотивировав свои доводы тем, что действия Шубина <ФИО> квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, Шубин <ФИО> ранее не судим, следовательно, настоящее преступление совершил впервые, с потерпевшей достигнуто примирение и заглажен причиненный ей вред.

Прокурор, принимавший участие в настоящем процессе, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Шубина <ФИО> на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

           Рассмотрев заявления потерпевшей и обвиняемого, поддержанные защитником, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шубина <ФИО> в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Шубина <ФИО> квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е. данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый Шубин <ФИО> ранее не судим (л.д.87), следовательно, настоящее преступление совершил впервые, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Из ходатайства потерпевшей видно, что право на примирение с обвиняемым ей разъяснено и понятно, она не возражает против примирения, потерпевшей заглажен причинённый преступлением вред, Шубин <ФИО> примирился с потерпевшей.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение.

Установлено, что примирение потерпевшей с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

 Потерпевшей разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Шубина <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 050 руб. 00 коп., состоящие из:

3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.70,71,82,83,112,113),

2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Клейменовой М.А., связанного с защитой обвиняемого в суде по назначению,

в соответствии с положениям ч.1 ст.132 УПК РФ и в связи с тем, что уголовное дело в отношении Шубина <ФИО> подлежит прекращению и последствий судимости для обвиняемого не влечет, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шубина <ФИО3>, родившегося <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Шубину <ФИО3> в виде обязательства о явке - отменить.

            Вещественное доказательство:

- складной нож «бабочка», хранящийся при деле - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6 050 руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                         С.Ю. Попов