Решение по делу № 5-114/2013 от 21.03.2013

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

<ФИО1>,

 рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. Дахадаевского р-на РД, гр.РФ,

прож. РД., <АДРЕС>

временно не работающего,

ранее не судимого (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 603518 (сост-му <ДАТА3> ст. ИДПС ОБ ДПС УМВД по <АДРЕС> ст. сержантом полиции Раджабовым Т.С) <ДАТА3> в 16 час. 15 мин.,  на  ул.И.Казака, 20  <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Сузуки-Гранд г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной Сузуки-Гранд г/н <НОМЕР> РУС он выезжая с АЗС на ул.И.Казака <АДРЕС> ПДД не нарушал, и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, т.к. на улице И.Казака нет дорожной разметки Его остановили работники ГАИ и по неизвестным причинам составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он не согласен.  Считает данное административное правонарушение незначительным и пр.

<АДРЕС> на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого  административного правонарушения  полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 16 час.15 мин. на ул.И.Казака, 20 <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м Сузуки-Гранд г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соотв. с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы <ФИО2> о том, что он ПДД не нарушал, и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, т.к. на улице И.Казака нет дорожной разметки, что данное правонарушение является незначительным и пр., суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, положительную личность виновного (<ФИО2> ранее не судим); обстоятельств, отягчающих его ответственность не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.

Водительское удостоверение 05 03 722890 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу -  вернуть по принадлежности.

          Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня    вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                              <ФИО1>   

         <АДРЕС> района <АДРЕС>