Решение по делу № 5-788/2015 от 30.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2015 г г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, адрес осуществления лицензируемого вида деятельности: <АДРЕС> адрес фактического места осуществления деятельности: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2015г. из Управления государственного автодорожного надзора по Самарской обл. Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении № 700 от 18.12.2015 г. по ст. 19.7 КоАП РФ.В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если, правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

   В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

              Как видно из представленных материалов в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назарова <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назарова <ФИО2>,  должно быть направлено на рассмотрение по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9   КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 700 от 18.12.2015<ДАТА> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назарова <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района г. Самары Самарской области.

                       Мировой судья                                                                                                                               Ю.В.Потапова