Решение по делу № 2-226/2011 от 30.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Камышла 30 июня 2011 г.            Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я., при секретаре Гирфановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества в лице Похвистневского отделения №4244 к Шариповой Г. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

            Открытое акционерное  общество в лице Похвистневского отделения №4244 обратилось в суд с иском к Шариповой Г.Р. о взыскании кредитной задолженности   в размере 39996 руб.15 коп. и государственной пошлины в   размере 1399 руб.88 коп.

            Требования мотивированы тем, что  между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №394 от 11.07.2005г. В соответствии с Кредитным договором Шариповой Г.Р. был получен кредит в сумме 45000 рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, на срок по 11.07.2010г. Согласно п.2.4 Кредитного договора: «Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем». Согласно п.2.5 Кредитного договора: «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита». В адрес ответчика направлялись уведомления о необходимости погасить возникшую задолженность, но кредитная задолженность в размере 39996 руб.15 коп. по состоянию на 17.05.2011г<ДАТА> не погашена. Просит взыскать кредитную задолженность в сумме 39996 руб.15 коп., а так же государственную пошлину в размере 1399 руб. 88 коп.

            Представитель истца в судебном заседании не участвовал, в соответствующем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчица Шарипова Г.Р., которую известить о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным в связи с не проживанием ответчицы по указанному в заявлении адресу и с невозможностью установления ее места жительства.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. В связи с чем,  в качестве представителя ответчицы Шариповой Г.Р. по рассматриваемому делу назначен адвокат Латфуллин Р.Р.

Представитель ответчицы суду пояснил, что исковые требования являются обоснованными, и у него нет возражений против предъявленного иска.

             Суд,  выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.           

  Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №394 от 11.07.2005г.. В соответствии с Кредитным договором Шариповой Г.Р<ФИО1> был получен кредит в сумме 45000 рублей на неотложные нужды, сроком на 5 лет, с условием ежемесячного погашения части кредита и процентов за пользование кредитом из расчета 19% годовых, на срок по 11.07.2010г., что подтверждается  расходным кассовым ордером. Таким образом, истец свое обязательство по предоставлению  кредита выполнил.

            По условиям договора п.2.4 ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 Кредитного договора ответчик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. 

Из представленного расчета задолженности по просроченному кредиту  усматривается, что ответчица свои обязанности по  частичному погашению кредита и уплаты процентов за пользование потребительским кредитом, согласно договра, не исполняла. Задолженность ответчицы по погашению кредита составляет в настоящее время 39996 руб. 15 коп.  Тем самым Шарипова Г.Р. нарушила условия предоставления кредита, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства.

            Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа  предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

            К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредита.         

            Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

            В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Шариповой Г.Р. задолженности  по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 39996 руб.15 коп. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1399 руб.88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

             Взыскать в пользу Открытого акционерного общества в лице Похвистневского отделения №4244 с Шариповой Г. Р. кредитную задолженность по кредитному договору №394 от 11.07.2005г<ДАТА>   в сумме 39996 (Тридцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 15 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1399 (одна тысяча триста девяносто девять) руб. 88 коп.

 Решение может быть обжаловано в Клявлинский районный  суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Мировой судья                     подпись.

.