Решение по делу № 2-1996/2012 от 11.10.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м  Р о с с и й с к о й  Ф е д е р а ц и и

<ДАТА1>                                                                                        г. <АДРЕС>   

 

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области   <ФИО1>  при секретаре   <ФИО2>,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании долга по расписке,

у с т а н о в и л:

          <ФИО3>   обратился    к мировому судье с иском  к  <ФИО4> о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что __.__.__года ответчиком была составлена и передана истцу расписка, подтверждающая задолженность в сумме … руб. … коп. за услуги, оказанные истцом ответчику, таким образом ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в срок до __.__.__ года.  Однако, ответчик  долг не  вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в указанном  размере, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме … руб. … коп.  и  государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

        В судебном заседании  истец  <ФИО3> поддержал исковые требования, привел те же доводы, что изложены в иске.

        Ответчик <ФИО4> в  судебное  заседание  не  явился,  надлежащим образом уведомлен,   в деле  имеется телефонограмма,  ходатайство  об отложении   дела и  мнение  по  иску  не  представил.    

 Выслушав  истца, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         Согласно расписке  от __.__.__года  ответчик <ФИО4>  обязался выплатить <ФИО3>   долг в сумме … руб. в срок до __.__.__года.

         На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается - ст. 310  ГК РФ.

На основании ст. 307  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Ответчик выплату денежных средств к указанному  в расписке сроку  не произвел,  доказательств обратного  не представил.

       На основании ст. 395 ч.1  ГК РФ - за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, основанием для применения ст. 395 ГК РФ является  неправомерное удержание денежных средств.  

       Согласно  расчету истца   сумма  процентов  составляет  …  руб. … коп.

       Ответчик  <ФИО4> в судебное заседание не  явился и  доказательств обратного  не  представил,  поэтому мировой  судья при вынесении решения  берет за основу  расчет процентов,  представленный истцом. 

Поскольку обязательство по возврату  денежной суммы подтверждается распиской, составленной ответчиком, и не противоречит   действующему законодательству,  мировой судья приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат  удовлетворению в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Мировой судья взыскивает с ответчика  … руб. … коп. госпошлины  в порядке возврата.

 Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, мировой судья,

р е ш и л:

        Иск <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

        Взыскать с <ФИО4>  в  пользу <ФИО3> сумму долга в размере  … руб. … коп., проценты в размере … руб. … коп. и   уплаченную государственную пошлину в размере … руб. … коп.

        Решение  может быть обжаловано в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня  принятия.

Мировой судья             подпись                                                                 <ФИО1>

Копия верна, решение не  вступило в законную силу

Мировой судья                                                  <ФИО1>

Решение вступило в законную силу «_______»________________2012 года

Мировой судья                                                    <ФИО1>

2-1996/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Гладких В. С.
Ответчики
Сергеев М. В.
Суд
Судебный участок № 3 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Мартынюк Ирина Александровна
Дело на странице суда
3ktl.arh.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
28.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
09.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Решение по существу
11.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее