Решение по делу № 1-22/2011 от 25.05.2011

Дело № 1-22/2011                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Архангельск                                                                                       25 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка №1 Приморского района Архангельской области О.А. Шитикова,

при секретаре Гришиной Е.А.,

частного обвинителя - потерпевшей Оловянной Е.А.,

подсудимой Денисовой Л.В.

защитника - адвоката Коломийцева А.А., представившего удостоверением и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

                                   Денисовой Л.В., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работающей дворником ООО «Двинское», невоеннообязанной, замужней, имеющей на иждивении 2 детей, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, не судимой,

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

Денисова Л.В. виновна в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА3> в период с 11 до 12 часов Денисова Л.В., находясь в квартире <НОМЕР>, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанесла не менее пяти ударов руками и ногами по телу Оловянной Е.А., причинив последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки латеральных отделов нижней трети передней поверхности правого плеча, латеральных отделов задней поверхности правой локтевой области, медиальной поверхности левого плеча в нижней трети, в проекции передних отделов крыла правой водвздошной кости, медиальных отделов передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не влекут за собой расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Денисова Л.В. вину не признала, пояснив, что <ДАТА3> в дневное время вместе со своим ребенком <ФИО1> зашла в квартиру <ФИО2>., где в это время находилась Оловянная Е.А. Увидев последнюю потребовала, чтобы та покинула квартиру <ФИО2>., поскольку не желала, чтобы Оловянная Е.А. общалась с ее несовершеннолетним ребенком, проживающим, согласно решения суда, в данной квартире. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого она выкинула вещи Оловянной Е.А. на лестничную площадку, ударов Оловянной Е.А. не наносила, телесных повреждений и физической боли не причиняла.

Однако вина Денисовой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Оловянная Е.А. пояснила, что <ДАТА3> около 11 часов пришла в гости к своему знакомому <ФИО3> в квартиру <НОМЕР>. Примерно через 15 минут в квартиру пришла Денисова Л.В. с малолетним сыном <ФИО1> Войдя в квартиру, Денисова Л.В. начала кричать, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, выгонять из квартиры, выкинула на лестничную площадку ее вещи. После этого схватила ее за левую руку и рывком потащила к входной двери квартиры. Собрав вещи на лестничной площадки, она зашла обратно в квартиру, где Денисова Л.В. нанесла ей руками удары по телу в область плеч, правого бока, пинала ногами по правой голени, в общей сложности нанесла не менее пяти ударов. От данных ударов у нее были синяки на руках, правой голени, на боках. <ФИО3> пытался успокоить Денисову Л.В., вставал между ними.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердил показания Оловянной Е.А., пояснив, что <ДАТА3> в утреннее время к нему в гости пришла его знакомая Оловянная Е.А. Спустя непродолжительный период времени в квартиру пришла его бывшая жена Денисова Л.В. и привела их несовершеннолетнего сына <ФИО5>., проживающего с ним. Увидев Оловянную Е.А., Денисова Л.В. начала кричать на последнюю, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, выгонять из квартиры. После чего выкинула на лестничную площадку вещи Оловянной Е.А. и стала наносить ей удары руками и ногами. Он пытался успокоить Денисову Л.В. и прекратить конфликт, встал между ними, но Денисова Л.В. через него наносила удары Оловянной Е.А.

Свидетель <ФИО6> пояснила, что является соседкой <ФИО2>., <ДАТА3> в дневное время к ней зашла Денисова Л.В., находившаяся в возбужденном состоянии и рассказала, что у нее произошел конфликт с Оловянной Е.А., поскольку последняя находилась в квартире <ФИО2>. Денисова Л.В. выгоняла Оловянную Е.А. из квартиры <ФИО2>. О том, что произошла драка ей ничего не известно, Денисова Л.В. ей про это ничего не рассказывала. Никакого шума и криков она не слышала.

Факт причинения Оловянной Е.А. телесных повреждений подтверждается актом <НОМЕР> судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которого у Оловянной Е.А. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки латеральных отделов нижней трети передней поверхности правого плеча, латеральных отделов задней поверхности правой локтевой области, медиальной поверхности левого плеча в нижней трети, в проекции передних отделов крыла правой водвздошной кости, медиальных отделов передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не влекут за собой расстройство здоровья и не расцениваются как вред здоровью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля <ФИО2>. у мирового судьи не имеется, поскольку они полны, последовательны, подтверждаются актом судебно-медицинского освидетельствования.

Таким образом, вина Денисовой Л.В. в причинении телесных повреждений Оловянной Е.А. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Денисовой Л.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Поскольку в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений Денисова Л.В. нанесла Оловянной Е.А. удары по различным частям тела, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающих наказание, к которым отношу наличие на иждивении малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

            Денисова Л.В. не судима, работает, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с учетом данных обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, гражданский иск Оловянной Е.А. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. Учитывая обстоятельства дела, характер и степень причиненных телесных повреждений, физических и нравственных страданий потерпевшей, с учетом требований разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с Денисовой Л.В. в пользу потерпевшего Оловянной Е.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 3000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с данным делом Оловянной Е.А. понесены убытки в сумме 540 руб., уплаченные потерпевшей за медицинское освидетельствование. Данные убытки подтверждаются договором и квитанцией (л.д.7-8) и подлежат взысканию с Денисовой Л.В. в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с Денисовой Л.В. в пользу Оловянной Е.А. подлежат взысканию судебные издержки за оказание юридической помощи за консультирование и составление заявления о привлечении Денисовой Л.В. к уголовной ответственности в сумме 3000 руб. Данные расходы являются разумными, обоснованными, подтверждаются договором поручении № 13 и квитанциями (л.д.4-6).

Кроме того, в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с Денисовой Л.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в суде по назначению в сумме 1521 руб. 72 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

          Признать Денисову Л.В. виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

            Меру пресечения на апелляционный срок Денисовой Л.В. не избирать.

Взыскать с Денисовой Л.В. в пользу Оловянной Е.А. убытки в сумме 540 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., компенсацию морального вреда - 3000 рублей, всего: 6540 (шесть тысяч пятьсот сорок) рублей.        

Взыскать с Денисовой Л.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в суде по назначению в сумме 1521 руб. 72 коп.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-                                                                                         О.А. Шитикова

Копия верна

Мировой судья-                                                                                         О.А. Шитикова