Решение по делу № 5-990/2017 от 30.10.2017

№ 5-990/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 14 декабря 2017<ДАТА>  

      Мировой судья судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Онищук Н.В1, находящегося по адресу: г. Уссурийск ул. Полушкина, 49 А, рассмотрев материалы административного дела в отношении

      Литош В.С2, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 

         привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:    

         Литош В.С2 не принял меры к надлежащему соблюдению и исполнению требований норм таможенного законодательства, в части помещения  под какую-либо таможенную процедуру и выпуску находящихся на временном хранении товаров в установленные сроки, а именно <ДАТА3> по коносаменту <НОМЕР> от <ДАТА4> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Морской порт <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Японии в адрес получателя Литош В.С2 прибыл товар: автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с тем в срок до <ДАТА8> им не был  оформил прибывший товар  по консаменту <НОМЕР> от <ДАТА4>.

  В судебное заседание Литош В.С2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В соответствии со статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение сроков временного хранения товаров.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непринятии лицом в течение установленного срока временного хранения товаров всех надлежащих мер по таможенному оформлению товаров, в результате чего на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.

Под временным хранением товаров в соответствии со статьей 167 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) понимается хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 170 п. 1 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 174 ТК ТС помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Помещение товаров под таможенную процедуру завершается выпуском товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

В соответствии со ст. 185 ТК КС таможенная декларация на товары, ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, подается до истечения срока временного хранения товаров.

         Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> по консаменту <НОМЕР> от <ДАТА4> на таможенную территорию Евразийского экономического союза в Морской порт <ОБЕЗЛИЧЕНО> из Японии на т\х «ELGA» в адрес Литош В.С2 прибыл  товар  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был помещен на временное хранение на <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Срок временного хранения указанного товара истек <ДАТА5> Указанный срок может быть продлен до 4 месяцев по заявлению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров. Согласно материалам дела Литош В.С2  по истечению двухмесячного срока с письмом за продлением указанного срока не обращался. 

  Таким образом, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Литош В.С2 от <ДАТА6> о разрешении процедуры перемещения автомобиля, консаментом <НОМЕР> от <ДАТА3>, отчетом о принятии товара на хранении от <ДАТА3>, уведомлением о предстоящем истечении срока временного хранения от <ДАТА7>, актом об истечении сроков временного хранения от <ДАТА8>, уведомлением о рассмотрении административного правонарушения от <ДАТА9>

  Представленный в материалах дела протокол  об административном правонарушении составлено в соответствии с правилами ст. 28.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом,  каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит их достаточными и, исходя из оценки доказательств, приходит к обоснованному выводу о виновности  Литош В.С2 в совершении административного правонарушения по ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров несет российское лицо, которое заключило внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом.

Таким образом, действия Литош В.С2 образую состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях -   нарушение сроков временного хранения товаров.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствие со ст. ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствие с настоящим Кодексом.

  Определяя вид и размер административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить Литош В.С2 административное наказание в виде административного штрафа без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.  

Мировой судья считает, что данный вид наказания соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать Литош В.С2, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот)  рублей, без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок №104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

  Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам:      банк получателя- «Операционный департамент Банка России» г. Москва, 701, БИК  банка - 044501002,  получатель-Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), счет № 40101810800000002901, ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, код ОКТМО 45328000,  КБК 15311604000016000140 УИН 15310107160000240177

         Мировой судья                                                                         Онищук Н.В1