Решение по делу № 5-136/2016 от 03.06.2016

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

04 июня 2016 года                                                                          г.п.Нефтегорск

Резолютивная часть постановления оглашена 03.06.2016 года.

Мотивированное постановление составлено 04.06.2016 года.

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-136/2016, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр.Авдонина 01, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> от 08.05.2016 года об административном правонарушении, 08.05.2016 г. в 02 ч. 20 м. на ул. Пионерская, около дома № 4, г.Нефтегорск водитель Авдонин 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Авдонин 03 не согласился, вину не признал, пояснил, что с протоколом не согласился, так как транспортным средством не управлял, поэтому отказался от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Под управлением транспортным средством следует понимать совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

Пункт 2.3.3 ПДД РФ возлагает на водителя транспортного средства обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Названная обязанность корреспондирует право уполномоченных должностных лиц применять к лицу, управляющему транспортным средством, таких мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет обязательное направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что прямо предусмотрено указанной нормой КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании 19.05.2016 Авдонин 0.  показал, что он переставил автомобиль в другое место по просьбе подъехавших сотрудников ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера  и от мед. освидетельствования отказался, т.к. автомобилем не управлял, опознать сотрудников, которые к нему обращались, он не может.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» 04., 05. показали, что неприязненных отношений к Авдонину 0. не имеют, а из их показаний следует, что Авдонин 0.находился за рулем указанного в протоколе автомобиля, осуществлял движение на указанном автомобиле, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотестера  и от мед. освидетельствования в медицинском учреждении.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля 06 показал, что Авдонин 07автомобиль для освобождения проезда по просьбе подъехавших сотрудников ГИБДД, которых он н.

Судом так же исследованы все иные доказательства по делу, в том числе:

1. Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 08.05.2016 года, составленный в отношении Авдонина 0. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в котором указано, что 08.05.2016 г. в 02 ч. 20 м. на ул.Пионерская, 4, г.Нефтегорск водитель Авдонин 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так же, в указанном протоколе имеется объяснение Авдонина 0. «не согласен», заверенное подписью Авдонина (л.д.3);

2. Протокол <НОМЕР> об отстранении Авдонина 08д.4);

3. Протокол <НОМЕР> о направлении Авдонина 0. на медицинское освидетельствование от 08.05.2016 года, в котором в графе основания для направления на медицинское освидетельствование указано: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору АКПЭ-01М <НОМЕР> 12489 до 29.10.2016». Также, в указанном протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись «Не согласен», заверенная подписью Авдонина 0 (л.д.5);

4. Протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 08.05.2016 г. (л.д.6);

5. Рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» ст.лейтенанта полиции 010 (л.д.7);

6. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.05.2016 г. в отношении Авдонина 0 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.8);

7. Список нарушений ПДД, совершенных Авдониным 0л.д.9);

9. Карточка учета водительского удостоверения (л.д.10);

10. Диск с видеозаписью (л.д.11), в которой зафиксировано управление Авдониным 0., транспортным средством, отказ от освидетельствования.

На основе исследования вышеперечисленных доказательств судом установлено, что 08.05.2016 г. в 02 ч. 20 м. на ул.Пионерская, около дома 4, г.Нефтегорск водитель Авдонин 0. управлял т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Авдонина 0 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Поэтому суд приходит к убеждению о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Авдонина 0

В судебном следствии не нашли подтверждения обстоятельства, указанные Авдониным 0 и 012 о том, что Авдонин 0. управлял транспортным средством по просьбе сотрудников ГИБДД, поскольку ни сам Авдонин 0 ни свидетель указали что не могут опознать такого сотрудника, а материалами дела данный факт не подтверждается. Кроме того, из содержания видеозаписи следует, что до начала движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и до его остановки сотрудники полиции патрульный автомобиль не покидали, никаких требований к Авдонину 0. не предъявляли.

Поэтому мировой судья приходит к убеждению об отсутствии доказательств, опровергающих факт совершения Авдониным 0. противоправных деяний.

Обстоятельств смягчающих и  отягчающих наказание не имеется.

Суд, рассматривая данное дело, установил отсутствие исключительных обстоятельств, влияющих на снижение размера административного наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 1.7, 12.26 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Авдонина 01 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Авдонину 0 что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36630000, УИН 18810463160360003317, а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Авдонину 0 что в соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать Авдонина 0. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту своего жительства.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                            А.Л.Тишанский