Решение по делу № 3-399/2013 от 02.07.2013

дело № 3-399/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 июля 2013 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шапиева Шамиля Шапиевича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:Шапиев Ш.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 17 мая 2013 г. в 12:10 Шапиев Ш.Ш. управляя транспортным средством ВАЗ-217030 за регистрационными знаками <НОМЕР> rus по ул. Ш.Алиева 1, нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Правил дорожного движения, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, и двигался против движения во встречном направлении. Извещенный Шапиев Ш.Ш. на судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки суду не сообщил, однако извещение о времени и месте рассмотрения дела вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено, без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина Шапиева Ш.Ш. помимо его признания подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СК 389461 от 17.05.2013 г. при составлении, которого он также признал свою вину; - схемой правонарушения. Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Шапиева Ш.Ш. к административной ответственности. Таким образом, суд считает, что вина Шапиева Ш.Ш. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шапиева Ш.Ш. судом не выявлено. Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и при назначении Шапиеву Ш.Ш. административного наказания, согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.16 и п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шапиева Шамиля Шапиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 056201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 82401000000. Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ____________________ 2013 г. Срок предъявления к исполнению два года.