Решение по делу № 2-1327/2016 от 18.07.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Дело № 2- 1327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «16» ноября 2016 г.

Камышловский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колясникова ФИО9 к Блинову ФИО10 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 064 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 35 756 руб. 04 коп.; всего в сумме 1 486 964 руб. 33 коп.; обратить взыскание в счет задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб.,

процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 508 руб. 00 коп.,

расходам по оплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп.,

расходам на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.,

процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 руб. 00 коп.,

процентам за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 064 руб. 29 коп.,

судебным расходам в размере 35 756 руб. 04 коп., всего в сумме 3 775 517 руб. 87 коп., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а»:

земельный участок с кадастровым номером площадью 3552,00 кв.м;

здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером

Установить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил наличными деньгами займ в сумме 2 183 600 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2.3 договора в течение срока с даты выдачи суммы займа до момента ее полного возврата заемщиком займодавцу на сумму займа начисляются проценты по ставке 3 % за каждый месяц использования суммы займа. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 05 числа месяца следующего за расчетным. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был подписан договор ипотеки, в соответствии с условиями которого в обеспечение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу истца было заложено недвижимое имущество, перечисленное в п.1.2 договора ипотеки. В нарушение п.3.1 и 3.5 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался предоставить необходимые для государственной регистрации документы. Уклонением от государственной регистрации договора об ипотеки ответчик не выполнил своих обязательств перед истцом по обеспечению его обязательств по возврату суммы займа. По вышеуказанным основаниям ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов на нее. Решением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб., проценты в размере 65 508 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена, условия договора займа ответчиком не исполняются, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ также не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179 144 руб. 00 коп. Истец также указывает, что в требовании от ДД.ММ.ГГГГ он установил ФИО2 срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком соблюден не был. Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован договор ипотеки недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и залог (ипотека) в пользу ФИО1 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> «а»: земельный участок с кадастровым номером , площадью 3552,00 кв.м; здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером ; здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером 66:13:2201001:753; здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером В п. 1.5 договора ипотеки определено, что в случае неисполнения залогодателем своих денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на имущество, указанное в п.1.2 настоящего договора и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. В настоящее время сумма обеспеченных ипотекой денежных обязательств ответчика перед истцом составляет: 2 288 553 руб. 54 коп.+1 451 208 руб. 29 коп.+35 756 руб. 04 коп. = 3 775 517 руб. 87 коп. Истец считает, что в связи с резким снижением за прошедший после заключения договора ипотеки период темпов экономического развития как в РФ в целом, так и в Камышловском городском округа, и сильным снижением спроса на недвижимое имущество, рыночная стоимость указанного выше недвижимого имущества составляет в настоящее время 5 000 000 руб. и именно в таком размере просит суд определить его начальную продажную стоимость при продаже с публичных торгов.

От представителя истца ФИО5 поступило заявление об увеличении исковых требований, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб. 00 коп., проценты за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 504 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 35 756 руб. 04 коп.; всего в сумме 1 759 928 руб. 88 коп.;

обратить взыскание в счет задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб.,

процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 508 руб. 00 коп.,

расходам по оплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп.,

расходам на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.,

процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб. 00 коп.,

процентам за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 504 руб. 84 коп.,

судебным расходам в размере 35 756 руб. 04 коп., всего в сумме 4 048 482 руб. 42 коп., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а»:

земельный участок с кадастровым номером 66:13:2201001:213, площадью 3552,00 кв.м;

здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером ;

здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером

Установить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом увеличения и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме согласно заявлению об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, поэтому проценты за пользование суммой займа начислению не подлежат. Также не подлежат начислению проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, т.к. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен иной процент. При этом проценты подлежат начислению со дня просрочки, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ Сторона ответчика просит уменьшить размер процентов на основании ст.333 ГК РФ. Кроме этого, представитель ответчика ФИО6 считает, что оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, т.к. стоимость имущества несоразмерна долговым обязательствам. Также она обращает внимание на то, что по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества определена в 10 000 000 руб., а в настоящее время истец оценивает это же имущество в 5 000 000 руб., не предоставив отчет об оценке. Представитель ответчика ФИО6 просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил наличными деньгами займ в сумме 2 183 600 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 11-12).

В подтверждение получения суммы займа ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор ипотеки, в соответствии с условиями которого в обеспечение своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу истца было заложено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а» (л.д. – 14-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов (л.д. – 17).

Решением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб., проценты в размере 65 508 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. (л.д. – 18-19).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован договор ипотеки недвижимого имущества, заключенный между ФИО1 и ФИО2, и залог (ипотека) в пользу ФИО1 в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> «а»: земельный участок с кадастровым номером площадью 3552,00 кв.м; здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером ; здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером 66:13:2201001:755 (л.д. – 20-27).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил наличными деньгами займ в сумме 2 183 600 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Решением Камышловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб., проценты в размере 65 508 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп., расходы на представителя в размере 20 000 руб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнено, долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ. Суд не разделяет позицию стороны ответчика в той части, что проценты за пользование займом не подлежат начислению, т.к. договор займа от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имело место досрочное взыскание с ФИО2 суммы займа. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа взысканы с ответчика по день подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 183 600 руб. 00 коп. *3% *21 месяц = 1 375 668 руб. 00 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ также подлежит удовлетворению. Суд разделяет позицию истца в той части, что вышеуказанные проценты подлежат взысканию с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в требовании о досрочном возврате суммы займа и уплаты причитающихся процентов, которое было вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. – 17), ФИО1 потребовал вернуть полностью сумму займа и причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Суд не усматривает оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ. Пункт 1 ст.333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в том размере, который установлен законом.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. закона, действовавшей на момент спорных правоотношений): 2 183 600 *8,25%:360*101 день = 50541 руб. 24 коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском федеральном округе (л.д. – 29) согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ) в размере 229 180 руб. 20 коп. Суд соглашается с расчетом вышеуказанной суммы, который содержится в заявлении об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он является обоснованным и правильным.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ): 2 183 600 руб. * 10,5%:360 дней * 108 дней = 68 783 руб. 40 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 50541 руб. 24 коп. + 229 180 руб. 20 коп. + 68 783 руб. 40 коп. = 348 504 руб. 84 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 456 руб. 06 коп. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ (л.д. – 9).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ (л.д. – 28). Данная сумма соответствует требованиям разумности.

В соответствии с п.1 ст.50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1.5 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора определили, что в случае неисполнения залогодателем своих денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед залогодержателем, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на имущество, указанное в п.1.2 договора, и получить имущественное удовлетворение из его стоимости преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1.2 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ предметом ипотеки (залога) по настоящему договору является принадлежащее залогодателю недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а»:

земельный участок с кадастровым номером площадью 3552,00 кв.м;

здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером ;

здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером

В соответствии с п.2.3 договора ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества, с которой начинаются торги, определяется судом, в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Заложенное недвижимое имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не исполнил денежные обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, залогодержатель ФИО1 вправе требовать обращения взыскания на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а».

Таким образом, подлежит обращению взыскание в счет задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб.,

процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 508 руб. 00 коп.,

расходам по оплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп.,

расходам на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.,

процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб. 00 коп.,

процентам за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 504 руб. 84 коп.,

судебным расходам в размере 35 456 руб. 04 коп., всего в сумме 4 048 182 руб. 42 коп., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а»:

земельный участок с кадастровым номером 66:13:2201001:213, площадью 3552,00 кв.м;

здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером ;

здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил установить начальную продажную цену вышеуказанного недвижимого имущества в размере 5 000 000 руб., т.к. в связи с резким снижением за прошедший после заключения договора ипотеки период темпов экономического развития, спрос на промышленную недвижимость резко упал. Представитель ответчика ФИО7 с данной ценой была не согласна, пояснив, что в договоре ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество оценено в 10 000 000 руб. При этом каких-либо доказательств стороной ответчика не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были распределено бремя доказывания между сторонами (л.д. – 32).

Учитывая вышеизложенное, суд устанавливает начальную продажную цену вышеуказанного недвижимого имущества в размере 5 000 000 руб. (путем продажи заложенного имущества с публичных торгов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 504 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 456 руб. 04 коп.

Обратить взыскание в счет задолженности ФИО2 перед истцом ФИО1:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 183 600 руб.,

процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 508 руб. 00 коп.,

расходам по оплате госпошлины в размере 19 445 руб. 54 коп.,

расходам на представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп.,

процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 668 руб. 00 коп.,

процентам за несвоевременный возврат суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 504 руб. 84 коп.,

судебным расходам в размере 35 456 руб. 04 коп., всего в сумме 4 048 182 руб. 42 коп., на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а»:

земельный участок с кадастровым номером 66:13:2201001:213, площадью 3552,00 кв.м;

здание индивидуального гаража общей площадью 114 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 117 кв.м с кадастровым номером

здание индивидуального гаража общей площадью 113,5 кв.м с кадастровым номером ;

здание индивидуального гаража общей площадью 337,5 кв.м с кадастровым номером

Установить порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 5 000 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский городской суд.

Судья О.А. Поторочина

2-1327/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Колясников Г.А.
Ответчики
Блинов Д.Е.
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
18.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2016Передача материалов судье
22.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2016Судебное заседание
22.09.2016Судебное заседание
08.11.2016Судебное заседание
16.11.2016Судебное заседание
21.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее