Решение по делу № 1-15/2018 от 19.03.2018

 Дело № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Емецк 19 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В.,

при секретаре Пермиловской З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Севостьянова А.В.,

подсудимого - Добрынина И.Н.,

защитника - адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Добрынина И.Н., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Добрынин И.Н. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Добрынин И.Н., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, которым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ последнему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, <ДАТА5> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, осуществляя при этом движение от <НОМЕР>, расположенного в <АДРЕС> до <НОМЕР> по <АДРЕС>, где сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> был зафиксирован факт нахождения Добрынина в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании данных прибора <НОМЕР>, показавшего содержание абсолютного этилового спирта в концентрации <НОМЕР> мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым Добрынин нарушил п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый Добрынин И.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Действия Добрынина И.Н. мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Добрыниным И.Н. подлежит уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добрынину И.Н. мировой судья признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, принятое до возбуждения уголовного дела объяснение Добрынина И.Н. мировой судья, расценивает как явку с повинной (л.д. 18) и в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ  принимает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности в <ДАТА>, в том числе имеет большое количество нарушений в области дорожного движения, в связи с чем, считает необходимым назначить Добрынину И.Н. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ и разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Оснований для  применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания мировой судья не находит.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок  подлежит оставлению без изменения.

   На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 8602 руб., выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Добрынину И.Н. в ходе дознания и судебного заседания по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Добрынина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание  подсудимому юридической помощи в ходе дознания и в суде в сумме 8602 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Холмогорского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Велигжанина