Решение от 26.05.2015 по делу № 7-417/2015 от 26.05.2015

№ 5-417/2015 протокол 44 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

26 мая 2015 года                                                                                                                                                  г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы Пиоленко Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, владеющим русским языком и не нуждающимся в услугах переводчика, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственнЪсти

установил:

Горбунов О.В. <ДАТА3> в 16 час. 59 мин. на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в <АДРЕС> отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, имея признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта,' нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Горбунов О.В. факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что почувствовал себя плохо, выпил корвалол и боярышник, а потом сел за руль и поехал домой.

Выслушав Горбунова О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Для привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение правовое значение имеет отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции либо медицинскому работнику и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что .это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.б ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 утверждены Правила освидетельствования 'лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, основанием полагать, что водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горбунов О.В. 7 мая 2015 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,' поведение не соответствует обстановке, что согласуется с требованиями п.З Правил свидетельствования.

Факт отказа Горбунова О.В. от прохождения медицинского освидетельствования, помимо его признательных показаний, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом о направлении

на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> ,от <ДАТА6>., в котором Горбунов О.В. собственноручно написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, имеется гго подпись; протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, замечаний по составлению которого Горбунов О.В. не выразил; рапортом инспектора ДПС.

Кроме того, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к Горбунову О.В. именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он также не заявлял.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанной выше совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, которую суд считает достаточной, доказана вина Горбунова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо . сомнений в его виновности у суда нет.

Административные протоколы в отношении Горбунова О.В. составлены уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4 ст.27.12 и ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины и раскаяние Горбуновым О.В. в совершенном им правонарушении.

При назначении наказания Горбунову О.В. суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, его характер rt степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и определяет Горбунову О.В. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░,1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ . ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. ░ 1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810700000010006, ░░░░░ 34701000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18810444150120167345.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░, ░░. <░░░░░>, I ░. 120 ░░░. 53.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░.░░░░░░░░.