Решение по делу № 1-16/2013 от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

сел. Новокаякент                                                                                               04 декабря 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К.,                             с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каякентского района Казилова Р.А., подсудимого - Кадирбекова А.М., защитника в лице адвоката - Айгумова А. Г., представившего удостоверение № 1438, выданное УМЮ РФ по РД от 18.01.2013г., действующего на основании ордера № 38 от 11.11.2013 г., при секретаре Шахбановой                    Е. Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

Кадирбекова Арлана Магомедгаджиевича, <ДАТА4> рождения,  уроженца                <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ,              со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного,                ранее не судимого, проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадирбеков А. М. 13 сентября 2013 года около 16 час. 00 мин. в селении                            <АДРЕС> в ходе возникшей ссоры переросшей в драку с <ФИО1>  сделавшим ему замечание по поводу того, что тот              своим поведением нарушает общественный порядок, умышлено с целью причинения              телесных повреждений нанес ответный удар кулаком по лицу последнего в результате   чего <ФИО1> (согласно заключению эксперта № 2922 от 25.09.2013 г.) нанесены телесные повреждения по степени тяжести квалифицирующиеся как средний вред                   здоровью.

Потерпевший <ФИО1>  в судебное заседание не явился и представил в суд письменное заявление, в котором указывает на то, что подсудимый Кадирбеков А. М. возместил ему причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеет в связи, с чем просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, а также рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый Кадирбеков А. М. обратился с аналогичным заявлением.

Изучив письменное заявление потерпевшего, подсудимого и выслушав мнение,                 государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в                  отношении Кадирбекова А. М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации                            от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" отмечено, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые совершило преступление, и если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Кадирбеков А. М. обвиняется в совершении преступления,                           относящегося к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые,                           с потерпевшим примирился, причиненный потерпевшему моральный и материальный вред загладил в полном объеме.

Рассматривая заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно ч.1 ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор,               следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Прекращение данного дела в связи с примирением сторон является целесообразным, поскольку примирение, во-первых, дает возможность разрешить конфликтную                     ситуацию между пострадавшей стороной и Кадирбековым А. М.; во-вторых, способствует решению противоречий нерепрессивными мерами.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении  Кадирбекова А. М. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кадирбекова Арлана Магомедгаджиевича обвиняемого, в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Кадирбекова А. М. - подписку о невыезде и                        надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - отрезок медицинского бинта с высохшим пятном темно-бурого цвета похожего на кровь, хранящегося в камере хранения вещественных            доказательств отдела МВД России по Каякентскому району по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А. К. Мамаев