Решение по делу № 1-4/2021 от 17.02.2021

Дело №1-4/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>      

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора РД <ФИО2>,  

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Байрамова <ФИО6>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, временно не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО3> <ДАТА4>, примерно в 00 часов 15 минут, находясь на территории ГБУ РД «Дербентская ЦГБ», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, 49, с целью совершения кражи, путем свободного доступа, тайно похитил вальцевые замки кровли в количестве 8 (восемь) штук, стоимостью одной штуки 450 (четыреста пятьдесят) рублей, чем причинил ущерб ГБУ РД «Дербентская ЦГБ» на сумму 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

            Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

            Подсудимый <ФИО3> виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела по окончанию дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

            Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что <ФИО3> в полном объеме разъяснены положения ст.ст.314-316 УПК РФ.

            Судом подсудимому <ФИО3> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

            Государственный обвинитель <ФИО2> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

            Представитель потерпевшего <ФИО7> обратился к суду с заявлением, о рассмотрении дела бег его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Меру наказания просит назначить на усмотрение суда.

            Мировой судья, убедившись, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства не имеются, счел необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО3> и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

             Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными доказательствами, суд назначает подсудимому <ФИО3> наказание по ч.1 ст.158 УК РФ по правилам ст.316 УПК РФ.  

             При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправлении осужденного.

            <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО3> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание, данных о личности <ФИО3>, принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также то, что преступление, инкриминируемое <ФИО3> относится к категории небольшой тяжести, иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, оценив их в совокупности, при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.7 ст.316 УПК РФ.             

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316, 322 УПК РФ, суд       

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Байрамова <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

  Меру пресечения в отношении Байрамова <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство: вальцевые замки кровли в количестве 8 (восемь) штук оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО7>

            В соответствии с ч.10. ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите <ФИО3>, возместить за счет средств федерального бюджета; <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек - освободить.

              На приговор суда может быть принесена жалоба или представление в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Приговор напечатан лично судьей в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>