Решение по делу № 2-244/2021 от 27.04.2021

                                                                                                                                Дело <НОМЕР>

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>                                                                                 

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев  исковое заявление <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района находится гражданское дело по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 75000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. и о возмещении расходов по оплате почтовых расходов в размере 236 руб. 24 коп., о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец <ФИО3> и представитель истца <ФИО4> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебном заседании не участвовала, извещалась в установленном порядке. Направила в суд возражения, в которых полагала, что иск не подлежит удовлетворению в связи с исполнением страховой компанией своих обязательств в рамках страхового случая. Полагала, что в случае удовлетворения исковых требования сумма штрафа должна быть уменьшена до 2000 руб. 00 коп., сумма оплаты услуг представителя до 2000 руб. 00 коп.

Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения дел является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку  доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца, его представителя и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из изложенного следует, что заявленное исковое требование о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 75000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп. подсудно районному суду.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом. В таком законе должны быть закреплены критерии, которые в нормативной форме (в виде общего правила) предопределяли бы, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное гражданское либо уголовное дело, что позволило бы суду (судье), сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, которую в противном случае приходилось бы устранять посредством правоприменительного решения, т.е. дискреционным полномочием правоприменительного органа или должностного лица, и тем самым определять подсудность дела не на основании закона.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.  

            Руководствуясь ч.3 ст.23, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л:

гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде через мирового судью в течение 15 дней.    

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>