Решение по делу № 2-1869/2019 от 26.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                                                                                                                                                                  <ДАТА1>            <АДРЕС> область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., при секретаре Попп А.В., с участием представителя конкурсного управляющего ООО «Комсервис» Юдакова В.В, действующей по доверенности Лукашенко С.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Комсервис» в лице конкурсного управляющего Юдакова В.В. к Прудниковой Людмиле Александровне овзыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил:

ООО «Комсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> обратилось с иском к Прудниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В суд поступило заявление от представителя ООО «Комсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> об  отказе от иска в части взыскания задолженности, в котором просило дело производством прекратить в связи с отсутствием задолженности.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3  ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.  Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья  

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу по иску ООО «Комсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> к Прудниковой Людмиле Александровне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                               А.Н. Колесников