Решение по делу № 2-168/2014 от 17.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года                                                                                        с. Хворостянка<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО «Резонанс» к Евдокимовой <ФИО1>, Ефановой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

            ООО «Резонанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Евдокимовой <ФИО1>, Ефановой <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 5 410 рублей 06 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Резонанс» (Поставщик) предоставляет Абоненту - гражданину  Евдокимовой <ФИО3>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Хворостянка, ул. <АДРЕС> коммунальные услуги в виде поставки питьевой воды (Водопровод). В силу абзаца 2 п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «Договор содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем и действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем». В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Ответчики систематически   не исполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

           Представитель истца ООО «Резонанс» <ФИО4>, действующая на основании доверенности № 1 от 10.08.2013 года, обратилась в судебном заседании с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой задолженности просит суд взыскать с ответчиков оставшуюся задолженность в размере 2 110 рублей и госпошлину в размере 400 рублей.

           Ответчики Евдокимова Е.А. и Ефанова М.В. в судебное  заседание не явились,  о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> в адрес суда вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения».

            В силу ст. 167 ГПК РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск ООО «Резонанс» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. в соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае -вода), а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии согласно нормативам потребления и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, сотрудниками ООО «Резонанс» установлен тот факт, что совместно с собственником жилого помещения проживает еще два человека, всего в жилом помещении проживает три человека. Согласно п.56 раздела VI Правил № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета воды пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с Правилами №354 исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом помещении более 5 (пяти) дней подряд.

В соответствии с абзацем 2 ст. 292 ГК РФ, граждане- члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность с собственником, вытекающую из пользования помещением, в том числе по внесению коммунальных платежей.

В силу п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ «Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

            Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

Взыскать солидарно с Евдокимовой <ФИО1>, Ефановой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 30.05.2011 года по 28.02.2014 года в  размере 2 110 рублей за водоснабжение.

Взыскать с Евдокимовой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефановой <ФИО2> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» госпошлину в размере 200 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

                        Мировой судья                                                              Крупин И.Е.