Решение от 28.10.2019 по делу № 5-680/2019 от 28.10.2019

                                                                                     Дело № 5-104-680/2019    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 октября 2019 года пр.Ленина,д.67 А, город Волгоград Мировой судья судебного участка №104 Волгоградской области Е.В. Власова, рассмотрев единолично протокол об административном правонарушении в отношении Панфилова Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         06.09.2019 года в 08 часов 50 минут водитель Панфилов В.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион,  на а/д Каспий Р22 491 км <АДРЕС> района, совершил обгон транспортного средства, не выполнил  требования дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения.

         Действия водителя Панфилова В.В. квалифицированы инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Панфилов В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

        Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие    Панфилова В.В.

          Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

 В соответствии со ст.12.15 ч.4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 8 постановления пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

         В судебном заседании установлено, что  06.09.2019 года в 08 часов 50 минут водитель Панфилов В.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  регион,  на а/д Каспий Р22 491 км Знаменского района, совершил обгон транспортного средства, не выполнил  требования дорожного знака 3.20, выехал на полосу встречного движения.

         Факт совершения Панфиловым В.В. административного правонарушения, нашел свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 730882 от 06.09.2019 года (л.д.7), рапортом (л.д.8), показаниями свидетеля (л.д.9), схемой (л.д.12).

        Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину   Панфилова В.В.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, в судебном заседании не установлено.

        При таких данных, суд полагает необходимым признать Панфилова В.В.   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.15 ░.4 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.15 ░. 4 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░, 20), ░░░ 3434000680, ░░░ 344501001, ░/░ 40101810300000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 041806001, ░░░░░ 18701000, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18810468190000043809.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 104 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░