Решение по делу № 2-420/2016 от 29.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении

производства по делу

29 апреля 2016 года                                                                                       г.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И.,

без участия представителя истца ООО «ЖЭУ 158-го квартал» - Ивановой И.А., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком до <ДАТА3>, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие,

без участия ответчика - Потехиной А.В.,

при секретаре судебного заседания - Куразеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/16 по иску ООО «ЖЭУ 158-го квартала» к Потехиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «ЖЭУ 158-го квартала» обратилось в суд с иском о взыскании с Потехиной <ФИО1>   задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 21786,98 рублей, пени в размере 619,91 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 872 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как задолженность погашена в полном объеме. Просил вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению на сумму 872 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 872 рублей подлежит удовлетворению. Представителю истца следует выдать из гражданского дела оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 872-00 рублей.

      На основании изложенного, Руководствуясь ч.2 ст.39,  ст.173,  абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья

определил:

Принять отказ истца ООО  «ЖЭУ 158-го квартала» от иска к  Потехиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Производство по настоящему гражданскому делу -  прекратить.

            Разъяснить истцу, что повторное  обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ООО «ЖЭУ 158-г квартала» госпошлину в размере 872 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Потехиной <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>.

            Определение  может быть обжаловано в Ставропольский районный суд через мирового судьюсудебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 15 дней  со дня вынесения определения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области М.И. Микшевич