Решение по делу № 2-1734/2011 от 01.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Емва, РК 01 августа 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., при секретаре Вервай Л.В.,

       рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми к Бруснигину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное казенное учреждение «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми (далее ИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК) обратился в Емвинский судебный участок  Княжпогостского района РК с иском к Бруснигину В.В. о взыскании материального ущерба  в размере 720,00 рублей и государственной пошлины в размере 400,00 рублей, в обоснование иска указал, что по приговору суда Бруснигин В.В. отбывает наказание в ИК-<НОМЕР> ГУФСИН России по РК. 25 июня 2011 года  был установлен факт порчи имущества исправительного учреждения, а именно  приведена в негодность входная дверь бани ИК-<данные изъяты>. По данному факту проведена  проверка, в ходе которой установлена причастность к порче имущества ответчика  Бруснигина В.В., который в добровольном порядке, материальный ущерб не возместил.

       Представитель истца Стародубец Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что  факт умышленного уничтожения имущества исправительного учреждения объективно подтвержден материалами дела, объяснениями опрошенных по данному факту лиц, а также заключением по результатам проведенной проверки. Ответчик Бруснигин В.В. от каких-либо объяснений отказывается.

       Ответчик Бруснигин В.В.  в ходе судебного разбирательства по делу исковые  требования не признал, пояснил, что 25 апреля 2011 года находился в бане ИК-<данные изъяты>, где кроме него находилось еще 10-15 человек осужденных, входную дверь бани не повреждал, кто это мог сделать не знает, от объяснений по данному факту отказывался.

       Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя  истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, а также полного возмещения вреда, причиненного его личности или имуществу.

       Установлено, что ответчик Бруснигин В.В. отбывает назначенное судом наказание в ИК-<данные изъяты> ФБУ ОИК-<данные изъяты> УФСИН России по РК в период отбывания назначенного наказания, находясь в помещение бани, расположенной в ИК-<данные изъяты> 25 апреля 2011 года около 10 час. 30 мин. умышленно повредил имущество исправительного учреждения, сломал входную дверь бани. В ходе осмотра  входной двери  установлено, что она имеет ряд повреждений, а именно: дверное полотно размерами 1940 мм*800мм, выполненное из массива дерева, филенчатое, стоевая дверного полотна, куда врезан внутренний замок, лопнула на две части, в месте установки замка, три поперечные дверного полотна лопнули на две неравные части в месте примыкания к стоевой, филенки имеют трещины по поверхности от лопнувшей стоевой, дверное полотно восстановлению не подлежит.

       Данное обстоятельство подтверждено актом от 26 апреля 2011 года (л.д.15), согласно  акта (л.д.21) ответчик Бруснигин В.В. от объяснений по факту повреждения имущества и причинения материального ущерба исправительному учреждению, отказался. Кроме этого факт умышленного повреждения имущества, подтвержден  заключением о  результатах проверки (л.д.7-9), постановлением о наложении на осужденного Бруснигина В.В. денежного взыскания  по факту порчи имущества и нарушения Правил внутреннего распорядка в УИ (л.д.18), который не был в установленном законом порядке обжалован осужденным.

       Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Статья 102 УИК РФ регламентирует вопросы привлечения осужденных к лишению свободы к материальной ответственности.

   Ее основанием является причинение осужденным к лишению свободы во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам.

Часть 1 комментируемой статьи определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством РФ о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 г. N 205 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила), согласно которых осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества;

   В соответствии со ст. 9, п. 4 ст. 13 ФЗ РФ от 21 июля 1993 года за № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»  финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы, прав, социальных гарантий ее сотрудникам в соответствии с настоящим Законом является расходным обязательством Российской Федерации, обязанности учреждений, исполняющих наказания,  обеспечивать охрану здоровья осужденных.

       Согласно справке об ущербе, по данным бухгалтерского учета ИК-<данные изъяты> ФБУ ОИК-<данные изъяты> УФСИН России по РК стоимость дверного полотна составляет 720,00 рублей (л.д.16).

       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.

   Ответчиком Бруснигиным В.В. доказательств, опровергающих доводы ответчика, суду не представлено.

            ИК-<данные изъяты> ФБУ ОИК-<данные изъяты> УФСИН России по РК России по РК находится в государственной собственности Российской Федерации, является бюджетным учреждением  и финансируется в полном объеме  из федерального бюджета, при таких  обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку иск инициирован государственным бюджетным учреждением, обращающимся  в защиту государственных и общественных интересов, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов надлежит взыскать государственную пошлину, о уплаченную исправительным учреждением в размере 400 руб. 00 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми к Бруснигину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить.

       Взыскать с Бруснигина <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми материальный ущерб в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 1 120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд РК суд через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                            С.В.Микушева Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2011 года. Мировой судья                                                                                                                           С.В.Микушева

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации г.Емва, РК 01 августа 2011 года        Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., при секретаре Вервай Л.В.,        рассмотрев в открытом выездном судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми к Бруснигину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми к Бруснигину <ФИО1> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить.

       Взыскать с Бруснигина <ФИО1> в пользу Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний <НОМЕР> ГУФСИН России по Республике Коми материальный ущерб в размере 720 (семьсот двадцать) рублей, возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего взыскать 1 120 (одна тысяча сто двадцать) рублей.

       Решение суда может быть обжаловано сторонами в Княжпогостский районный суд РК суд через мирового судью в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 02 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                                                                            С.В.Микушева