Решение по делу № 2-2677/2011 от 16.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А., с участием представителя ответчика - адвоката Казеева В.Э. (представившего удостоверение № 488 и ордер № 000362 от 16.09.2011 г.),рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области к Липину Андрею Сергеевичу о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Липина А.С. незаконно полученных сумм пенсии, мотивируя свои требования тем, что ответчик получал пенсию по случаю потери кормильца. Согласно архивной справке от <ДАТА3> <НОМЕР> ГОУ СПО Техникум сервисных технологий, Липин А.С. обучался в техникуме на дневном отделении по <ДАТА4>, после чего был отчислен, однако продолжал получать пенсию по потере кормильца.

Истец просит взыскать с Липина А.С. в свою пользу необоснованно полученную сумму пенсии в размере 2 882,51 руб., взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца Датиева А.Э. (действующая на основании доверенности от 04.08.2011 г. № 859/АМ) не явилась, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях наставила.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт, направленный по месту жительства ответчика, однако конверт был возвращен. Таким образом, место нахождения Липина А.С. мировому судье неизвестно.Мировой судья, на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно назначил адвоката Казеева В.Э. В судебное заседание, представитель ответчика - адвокат Казеев В.Э. явился, с исковыми требованиями не согласился, просил вынести решение, основываясь на имеющихся материалах в деле.Выслушав представителя ответчика, исследовав предоставленные представителем истца письменные доказательства, мировой судья считает, что заявленные исковые требования не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Справка, выданная  ГОУ среднего профессионального образования «Техникум сервисных технологий и предпринимательства» исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>, свидетельствует о том, что Липин А.С. с <ДАТА7> по <ДАТА8> обучался в указанном учебном заседании.

На основании заявления Липина А.С. от <ДАТА7> Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области ему была назначена пенсия по потере кормильца.

Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА9> N 173-ФЗ право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

После оформления заявления Липиным А.С. было подписано обязательство, в соответствии с которым для продолжения выплаты пенсии в сентябре каждого года ему необходимо представлять истцу справку о продолжении учебы в образовательном учреждении.

Приказом <НОМЕР> от <ДАТА4> Липин А.С. был отчислен из ГОУ среднего профессионального образования «Техникум сервисных технологий и предпринимательства», что подтверждается справкой исх. <НОМЕР> от <ДАТА3> О прекращении обучения ответчик Липин А.С. надлежащим образом не уведомил государственный орган.

В соответствии со ст. 25 вышеуказанного закона физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения обязанностей, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Часть 1 ст. 1102 ГК РФ предусматривает, что если лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сумма незаконно полученной пенсии подлежит взысканию с Липина А.С.

Расчет переплат по пенсионному делу <НОМЕР> в отношении Липина А.С. основан на ст. 16 ФЗ от <ДАТА9> N 173-ФЗ, проверен мировым судьей и является верным, составляет 2 882,51 руб. за период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Права истца были нарушены, в связи с чем, на основании ст. 12 ГК РФ, подлежат восстановлению, путем взыскания возмещения убытков с ответчика.

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей подлежат взысканию с ответчика Липина А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 ГК РФ ст.ст. 50, 56, 103, 194-199, ГПК РФ,  ст.ст. 9, 16, 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <ДАТА9> N 173-ФЗ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Центральном районе г. <АДРЕС> и Ставропольском районе <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Липина Андрея Сергеевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) сумму незаконно полученной пенсии в размере 2 882 (Две тысячи восемьсот восемьдесят два) рубля 51 копейка. Взыскать с ответчика Липина Андрея Сергеевича в доход государственного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00копеек.

   Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>

И.о. мирового судьи                                        подпись

Копия верна

И.о. мирового судьи                                                                                                        <ФИО1>