Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС>, 1-11-17, временно не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного ребёнка, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района старшим советником юстиции <ФИО3> возбуждено административное дело в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Надлежаще извещённая <ФИО4> в зал судебного заседания в назначенное время не явилась. Последняя связавшись по телефону просила рассмотреть дело без её участия, а вынесенное постановление направить по её адресу. Привлекаемое лицо вину свою признало и раскаялось в содеянном, кроме того, сообщило о примирении с потерпевшей стороной и принесение ей извинений.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются письма об извещении лица привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения административного дела.
Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО4>.
Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства:
<ДАТА4> в ПОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району зарегистрировано заявление <ФИО5> КУСП <НОМЕР> о том, что с начала 2015 года неизвестное лицо с мобильного номера <НОМЕР> на ее мобильный номер <НОМЕР> отправляет СМС сообщения оскорбительного характера, порочащие ее честь и достоинство.
Опрошенная заявительница пояснила, что с начала 2015г. ей начали поступать звонки в позднее время суток. В последующем ей начали поступать СМС сообщения с нецензурными словами. Когда она отвечала на входящие звонки, в трубку молчали, либо сразу выключали телефон. Из-за постоянных звонков и сообщений у нее с супругом дома постоянно бывали скандалы, так как тот абонент писал сообщения как мужчина. После того как она обратилась в правоохранительные органы с заявлением на следующий день к ней подошла соседка <ФИО2> Джамиля и призналась во всем, последняя сказала, что производила звонки ей и ее супругу и отправляла сообщения с нецензурными словами, по причине того, что до <ФИО2> дошли слухи о распространении <ФИО5> неправдивой информации в отношении привлекаемого лица и покойной сестры. Данное обстоятельство разозлило <ФИО2> и последняя в ответ стала мстить вышеуказанным способом.
Опрошенная <ФИО2> пояснила, что примерно в мае месяце 2015 года ей стало известно, что ее соседка <ФИО5> П. распускает слухи оскорбительного характера про нее и про ее семью. После этого, она начала звонить ей в позднее время суток и отправлять СМС сообщения с нецензурными словами. <ФИО5> П. ей на СМС не отвечала, а когда <ФИО5> П. перезванивала, она отклоняла ее звонки. После того как она узнала, что <ФИО5> П. обратилась с заявлением в полицию она сама лично подошла к ней и призналась во всем.
В материалах также имеются фотоснимки СМС с телефона <ФИО5> с нецензурными сообщениями, которые ей отправили с номера <НОМЕР>.
Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершила административное правонарушение - оскорбление, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Исследовав материалы дела, суд находит, что вина привлекаемого лица в совершении административного вменяемого правонарушения доказана и действия последней правильно квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
При определении меры административного правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, признание вины и раскаяние в содеянном, обещанием больше не совершать подобного нарушения.
Учитывая эти обстоятельства, суд в отношении гр. <ФИО2> считает возможным принять наказание в виде санкции предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации.
На основании ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.9.29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Взыскать с <ФИО2> штраф в размере 3000 (трёх тысяч) рублей в доход МВД России по <АДРЕС> району РД.
Реквизиты получателя:
БИК-048209001; <НОМЕР>
КБК 41511690010016000140; ОКТМО 82622000;
ОКАТО-82438; р./с -40101810600000010021;
УФК по РД (Прокуратура РД л/сч 04031428160), Банк получателя отделение- НБ РД
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить прокурору <АДРЕС> района старшему советнику юстиции <ФИО3> М.М, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
И.о.мирового судьи <ФИО1>