Решение по делу № 5-84/2022 от 28.01.2022

Дело № 5- 84 /2022 г.                                                            РД г.Кизляр ул.Первомайская д.13<АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 января 2022 года                                                                                                 г. Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,      паспорт серии 82 15    за <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по РД <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    проживающего по адресу  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,  <ФИО1> разъяснены, права понятны.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если  такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4>  усматривается, что  28.01. 2022 года в 03  часа 41 минут в <АДРЕС>, водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Допрошенный в  ходе судебного разбирательства  <ФИО1>  вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, признал полностью,  в содеянном раскаялся.   

Помимо полного признания  <ФИО1>  своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 СО за <НОМЕР> от <ДАТА4>. 

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ за <НОМЕР>  от <ДАТА4>. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР за <НОМЕР> от <ДАТА4>. 

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК за <НОМЕР>  <ДАТА4>. 

 -протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР за <НОМЕР> от <ДАТА4>,

  - справкой, выданной ст. инспектором  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старшим  лейтенантом полиции  <ФИО2>, согласно которой усматривается, что  <ФИО1>, по единой базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА4>, к административной ответственности по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также  к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался;

-справкой  выданной ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> старшим  лейтенантом полиции  <ФИО2>, согласно которой усматривается, что  <ФИО1>,  по сведениям единой базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА6>, среди списка лиц имеющих права управления транспортными средствами не значится.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Между тем, водитель  <ФИО1>,  28.01. 2022 года в 03  часа 41 минут в <АДРЕС>, управляя транспортным средством автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>  состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд, принимая во внимание названные выше смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

          Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КАП РФ.

           В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

 Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 04  часов 30 минут       <ДАТА1>.

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение трех дней. 

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. Кизляра в течение  10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №105 г.Кизляра РД.

Мировой судья                                                                 Ю.Б.Вердиханов