Решение по делу № 2-4914/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

при секретаре  судебного заседания Черных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 09 октября 2019 года гражданское дело №2-4914/19 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Малышевой Натальи Владимировне, Малышеву Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги (электрическая энергия), за период с июля 2016 года по январь 2017 года, взыскании уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам, указав,  что оплата коммунальных услуг осуществляется гражданами по ценам и тарифам, устанавливаемым в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на требования закона, ответчиками не выполняется обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги. Задолженность за электроэнергию составляет 14860,92 руб. Данную сумму и уплаченную пошлину 594,44 руб. АО «КЭСК» просит взыскать с Малышевой Н.В., Малышева В.В., солидарно.

Истец представителя в судебное заседание не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Малышева Н.В. требования иска не признала, сослалась на пропуск истцом срока давности защиты нарушенного права, просила применить к требованиям АО «КЭСК» последствия его пропуска, предусмотренные ст.196 ГК РФ.   Ответчик Малышев В.В. в судебном заседании не участвовал, со слов Малышевой Н.В., ответчик не имеет возможности явиться в судебное заседание по причине обучения на дневном отделении.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика Малышева В.В., согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Малышева Н.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>.  На день предъявления иска Малышева Н.В. является собственником данного жилого помещения.   В жилом помещении также зарегистрирован ответчик Малышев В.В. - член семьи собственника.

В спорный период по указанному в иске адресу ресурсоснабжающая организация поставляет ответчику коммунальную услугу электроэнергии посредством подачи через подключенное к общедомовой сети устройство приема коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Аналогичная норма содержится в п.п. 66 и 67 Правил предоставления коммунальных услуг…, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011: плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги,  вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

АО «Коми энергосбытовая компания» выступает гарантирующим поставщиком электроэнергии в соответствии с Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 56/1 от 05.10.2006 и осуществляет поставку электроэнергии населению Республики Коми.

   В соответствии со ст.ст. 541, 544 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.   Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг… В случае не предоставления потребителем показаний приборов учета плата за коммунальные услуги рассчитывается исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд (пункт 59 Правил № 354). По истечении указанного в п.59 предельного количества расчетных периодов, плата за коммунальную услугу рассчитывается, в соответствии с п.42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 60 Правил № 354). Исходя из представленной по запросу суда информации заявлений собственника Малышевой Н.В. и зарегистрированного в квартире Малышева В.В. об уменьшении платы за коммунальную услугу электроснабжения ввиду выявления факта ненадлежащего качества услуг в АО «Коми энергосбытовая компания» не поступало.  

При проверке и снятии показаний прибора учета потребления электроэнергии, в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС> Воркутинским филиалом энергосетей ОАО «МРСК Северо-Запада» несанкционированного отбора ресурсов, не выявлено.   Жилое помещение в установленном законом порядке не признано непригодным для проживания, заявки нанимателя о проведении обследования в Межведомственной комиссии администрации МОГО «Воркута» отсутствуют.

В этой связи, расчет платы за коммунальную услугу по выставленным ответчику счетам произведен АО «Коми энергосбытовая компания» по показаниям прибора учета потребления электроэнергии и по нормативам потребления электроэнергии для населения.

Согласно реестру неоплаченных платежных документов задолженность перед АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате электроэнергии, за спорный период, с июля 2016 года по январь 2017 года, составляет 14860,92 руб.

Статьями 195-196 ГК РФ предусмотрен срок, в течение которого лицо, вправе обратиться с иском в суд, за защитой нарушенного права - три года.             Срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Следовательно, о наличии просрочки потребителей по оплате коммунальных услуг за каждый истекший календарный месяц их потребления истцу становится известно 10 числа текущего календарного месяца.   Срок давности требования по задолженности за июля 2016 года (начальная дата образования долга), крайний месяц спорного периода, начинает течь с 10 сентября 2016 года. В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ (в редакции от 07.05.2013) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. То есть, после 01.09.2013 предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а влечет иные правовые последствия, указанные в ч.1 ст.204 ГК РФ, с продолжением исчисления срока после окончания периода судебной защиты. С заявлением о вынесении судебного приказа АО «КЭСК» обратилось 26.04.2017 и, на данную дату срок давности по требованиям с июля 2016 года по январь 2017 года не истек. После вынесения определения об отмене судебного приказа 12.02.2019 течение срока давности по требованиям АО «КЭСК» не началось заново, а продолжилось в обычном порядке. Повторно, в порядке искового производства, АО «КЭСК» обратилось с иском 09.07.2019, соответственно повсем требованиям о взыскании задолженности за спорный период, к дате обращения с иском не истек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отвечающих требованиям ст.ст. 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении обязанностей по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не представлено.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате АО «КЭСК» коммунальных услуг, стороной ответчиков не представлено и в судебном заседании  не добыто, суд не усматривает оснований к отказу в иске.

Соответственно требование о взыскании задолженности за электрическую энергию является обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению.   Достигшие на начальную дату образования долга совершеннолетнего возраста потребители Малышева Н.В. и Малышев В.В. не оплачивали в полном объеме коммунальные услуги и, сложившаяся задолженность подлежит отысканию с ответчиков, в пользу истца, солидарно, на основании статей 33 и 153 ЖК РФ.

Истцом оплачена государственная пошлина при обращении с иском в суд, которая в силу правила статьи 98 ГПК РФ, подлежит возмещению, стороной, не в пользу которой состоялось решение, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме 594,44 руб.

Предмет иска либо его основания, в порядке ст.39 ГПК РФ, не изменялись, ходатайств об увеличении размера иска не заявлялось. Суд принимает решение по требованиям АО «Коми энергосбытовая компания», в соответствии с правилом ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных в иске требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Малышевой Натальи Владимировны, Малышева Владимира Владимировича в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия), за период с июля 2016 года по январь 2017 года, в сумме 14860,92 руб., уплаченную государственную пошлину, в сумме 594,44 руб., а всего взыскать 15455 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты Республики Комив течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                      Лубенец Н.В.