Решение по делу № 5-166/2015 от 24.03.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-166/2015

г. Самара, ул. Спортивная, 17 24 марта 2015 г.И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>   мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Никонорова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Лукьянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15Б-38,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 580216 следует, что Лукьянов П.И.  не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный частью  1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 500  рублей, наложенный на него постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР> (вступившим в законную силу <ДАТА5>), совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Лукьянов П.И.  не явился, извещен  надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также вину признал, в содеянном раскаялся. 

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие Лукьянова П.И.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.      

Согласно части 1  статьи 20.25  КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.       

В соответствии с пунктом 3 примечания  к статье 20.25 КоАП РФ  административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

         Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> о наложении на Лукьянова П.И.   административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей  вступило в законную  силу <ДАТА5>, следовательно, в течение 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА6> <ФИО2>    должен был  уплатить штраф, однако штраф в срок,  предусмотренный     КоАП РФ,   не уплачен.

          Вина Лукьянова П.И.  в инкриминируемом  правонарушении установлена на основании следующих доказательств:

- постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> о наложении на Лукьянова П.И.  административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА5>;

- сведений полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС> и почты России, согласно которым постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вручено адресату <ДАТА8> г.;

- протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 63 СК 580216, согласно которому Лукьянов П.И. неуплатил административный штраф в срок, предусмотренный    частью  1 статьи 32.2 КоАП РФ, в размере 500  рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Лукьянова П.И.  состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом,  исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ,  установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Лукьянова П.И.  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в течении года нарушал ПДД. Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством смягчающим  административную ответственность, мировым судьей признано раскаяние.

   Руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Лукьянова <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:  УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 36701000

Р/с 40101810200000010001 

Банк: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК 18811643000016000140

         Уникальный код администратора 006

18810463150980039556.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>И.о. мирового судьи                                                                                 Д.А. Никонорова