Решение по делу № 2-41/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-41/2016

                                                                РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2016 года                                                                                    г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е. К., при секретаре Арсланбекове Б.А. с участием представителя истца Омарова К.А., а также представителей ПАО «Росгосстрах» Мурзаева А.А. рассмотрев в открытом судебномзаседании дело по иску  Пайзуллаевой Зухры Гасановны  к  ПАО   «Росгосстрах» в РД  о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 49990руб., штраф в размере 50% от суммы,   расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.,  

У с т а н о в и л :

Пайзуллаева З.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах»  в РД о   взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 49990руб., штраф в размере 50% от суммы,   расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Омаров К.А. иск поддержал и пояснил, что <ДАТА2> произошло  ДТП с участием автомашины истца Ауди А6 за г.н.В 475 ХР 05 и автомашины ВАЗ 21099 за г.н. <НОМЕР>  под управлением Гаммиева Х.М.  ответственность которого была застрахована ответчиком. В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. Ответчик  выплатил истцу 16265.94руб. Истец с иском обратился в <АДРЕС> районный Суд и  решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> с ответчика было  взыскано 62940руб.   Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 49990руб., штраф в размере 50% от суммы,   расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.        

  Представитель ответчика ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Мурзаев А.А. исковые требования признал частично и просил при разрешении вопроса неустойки применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму неустойки до 10000 рублей, а  в части взыскании штрафа отказать, на услуги представителя снизить до 5000руб.

 Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> с ответчика было взыскано в пользу истца 62940руб. в счет страхового возмещения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее состоявшемуся делу, не доказываются при рассмотрении дела, в котором приняли участие те же лица.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или

договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения  обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицо, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  от <ДАТА4> <НОМЕР> страховщик обязан в течение 30 дней рассмотреть заявление потерпевшего и приложенные к нему документы  и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении указанной обязанности за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязательство, от установленной ст. 7 Закона  страховой суммы по виду возмещения вреда каждому  потерпевшему.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.

Исходя из положения приведенных выше правовых норм предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» неустойка является мерой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства страховщика по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права.

   Длительность просрочки страховой выплаты составляет   457 дней с <ДАТА5> по <ДАТА6> Расчет  неустойки  120000х 8.25%/100х457 дн=60324руб.  Истец просит взыскать 49990руб.

   Исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, на что указывает правовая позиция Конституционного Суда России, выраженная в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о необходимости применения ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности подлежащих уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

    Ответчик доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Следовательно, с ответчика  следует взыскать неустойку в размере 49990руб.

             В соответствии с п.п.1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

             Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. В соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для невыплаты истцу страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 50% от присужденной судом  суммы, что составляет 24995 руб. (49990/ 50% = 24995)руб.

       Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.,    

      Согласно ст. 333.36. ч.2 4) НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

     В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в размере 1699 руб.     

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р е ш и л :

             Иск  Пайзуллаевой Зухры Гасановны  удовлетворить частично.

             Взыскать с  ПАО «Росгосстрах» в РД в пользу Пайзуллаевой Зухры Гасановны    49990руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по выплате страхового возмещения, штраф 50% в размере 24995руб.,  8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя,    всего 82985(восемьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять)руб.

             Взыскать с  ПАО «Росгосстрах» в РД в доход государства государственную пошлину в размере 1699руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> в месячный срок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна