Решение по делу № 2-291/2014 от 28.04.2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре Бледновой И.Г.,

с участием представителя истца Золотых А.А.,

в отсутствие ответчиков Гончарова В.Н., Гончаровой Д.В. извещенных своевременно и надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии,

     установил:

Гончаров В.Н., Гончарова Д.В. (далее ответчики), зарегистрированы в собственной  квартире по адресу: <АДРЕС>. Дом <НОМЕР>находится на техническом обслуживании ООО «Теплотехник». В период с января по декабрь 2013 года,  ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не регулярно и не в полном объеме, что повлекло образование задолженности и начисления пени за каждый день просрочки. Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Дело инициировано иском  ООО «Единая управляющая компания», которое просит взыскать с ответчиков сумму долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании представитель истца Золотых А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие  сумму долга и неустойку за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии.

Гончаров В.Н., Гончарова Д.В. зарегистрированы в собственной  квартире по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается справкой о зарегистрированных лицах (л.д. 5).

Согласно расчету задолженности (л.д. 4) ответчиками в период с января по декабрь 2013 года включительно за указанный период ответчикам начислено плата за содержание жилья и коммунальным услугам <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и неустойку  согласно 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ = 0,027 % за каждый день просрочки за период с 11 февраля 2013 года по 31 декабря 2013 года  составила в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, не вызывает сомнений у суда и принимается в качестве доказательства взыскиваемой суммы.

Ранее ответчикам было направлено предисковое предупреждение о наличии долга, однако до настоящего времени долг не оплачен.

Начисление платежей из расчета двух  зарегистрированных лиц в соответствии с тарифами, (нормативами), установленными на соответствующий период времени уполномоченными на то органами в порядке их компетенции, установленной ст. 155 ЖК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их действительности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 210 ГК РФ

собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 67,  ст. 153, п.2 ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан оплачивать за содержание жилья и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 67, 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> является обоснованным, поскольку ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 ГПК РФ, мировой суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончаровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании суммы долга и неустойки за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Гончарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гончарову <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» сумму долга за жилищно-коммунальные услуги без учета теплоэнергии в период с января по декабрь 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неустойку за период с 11 февраля по 31 декабря 2013 года в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 1  г. Губкин в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

  Мировой судья                                                                             А.А. Тутова