ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 сентября 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., рассмотрев материалы дела № 5-475/2017 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «БАШТЕХСНАБ» Бикбулатов<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца д.Булатово <АДРЕС> района респ. Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: респ. Башкортостан, <АДРЕС>, дом 24, квартира 28,
установил:
<ДАТА3> в 09-17 часов при осуществлении приема отчетности государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2>, было выявлено несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2016 года от ООО «БАШТЕХСНАБ». Срок представления отчетности по итогам отчетного периода - не позднее последнего 28 дней по окончании отчетного периода. Отчетным периодом признает 1 квартал, полугодие, 9 месяцев. Представили сведения <ДАТА4>
Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3> по вызову в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о слушании дела, причин неявки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4> в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Факт совершения директором ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, квитанцией о приеме налоговой декларацией (расчета) в электронном виде от <ДАТА5>, сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА6>, сопроводительным письмом <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ.
Мировой судья считает, что данные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм.
Ч. 1 ст. 15.6 КРФоАП установлена ответственность должностного лица за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, либо отказ от представления в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Объектом правонарушения предусмотренного ст. 15.6 КРФоАП, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля. Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
Объективная сторона правонарушения характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Субъективная сторона наказуемых действий (бездействия), предусмотренных ст. 15.6 ч.1 КРФоАП может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью.
В соответствии со ст. 2.4 КРФоАП, ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ФИО3> является директором ООО «БАШТЕХСНАБ».
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он, являясь должностным лицом, допустил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Вину директора ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3>, в совершении административного правонарушения мировой судья считает полностью доказанной исследованными материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность директора ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3>, а также исключающих производство по административному делу, мировым судьей не установлено.
Мировой судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который в судебное заседание явился, считает законным и обоснованным назначить директору ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать директора ООО «БАШТЕХСНАБ» <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,
ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК по <АДРЕС> области ( МРИ ФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области),
КБК 18211603030016000140, р/с 40 101 810 200 000 010 001,ОКТМО 36740000, Банк Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.
Постановление вступило в законную силу:
Мировой судья подпись <ФИО5>
Копия верна.
Мировой судья