П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
12 ноября 2013 года г.Чапаевск Самарской области
Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,
рассмотрев дело № 5-820/13 об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дельта-АЗС» Епанчинова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении директора ООО «Дельта АЗС» Епанчинова О.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что в ходе проверки, проведенной <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. ООО «Дельта-АЗС», осуществляющего деятельность по адресу ул. <АДРЕС>, 122 А <АДРЕС> области, выявлено нарушение - осуществление предпринимательской деятельности в период с мая 2013 г. по сентябрь 2013 г. без специального разрешения (лицензии), наличие которой обязательно, а именно ООО «Дельта-АЗС» осуществляло реализацию пропана-бутана, не имея лицензии, выдачу которой осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
Епанчинов О.С. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Епанчиновым О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Согласно ч. 2 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Вина Епанчинова О.С. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1. КРФ об АП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Епанчинова О.С. по ст. 171 УК РФ от 23.10.2013 г. (л.д. 26-31), другими материалами дела, и самим Епанчиновым О.С. не оспаривалась при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 14.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность Епанчинова О.С., и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей без конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 14.1., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать директора ООО «Дельта-АЗС» Епанчинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей без конфискации.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Жданова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>