Постановление <НОМЕР>
об ответственности за административное правонарушение
27 декабря 2011 года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка№127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Макарова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего с Большая Глушица <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>, неработающего,
Установил:
Макаров А.О. <ДАТА3> в 00.05 час на <НОМЕР> км а\д <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя а\<ОБЕЗЛИЧИНО>г\н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч1 КоАПРФ.
На рассмотрение протокола Макаров А.О. не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела , мировой судья, считает, что факт совершения Макарова А.О. административного правонарушения, предусмотренного ч 1ст.12.26 КоАПРФ нашел свое подтверждение.
В соответствии с ч 1 ст.27.12 КоАПРФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Макаров А.О. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения- (резкий запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов), т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Макарова А.О. пройти освидетельствовании на аппарате Алкотектор. В присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор . На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Макарова А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Макаров А.О. в присутствии двух понятых ответил отказом, о чем имеется подпись Макарова А.О. в протоколе.
В соответствии с п8 постановления Пленума Веховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАПРФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4> подтвержден факт отказа водителя Макарова А.О. как от освидетельствования . так и от прохождения медицинского освидетельствования, основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.
Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что действия Макарова А.О. следует квалифицировать поч1 ст.12. 26 КоАПРФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного , который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9,29.10,29.11 , ч1ст.12.26 КоАПРФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Макарова <ФИО1> в совершении административного правонарушения , предусмотренного ст. 12.26 ч1 КоАПРФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через мирового судьи в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья: Т.С.Солдатенко