ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Магарамкент 19 ноября 2015 г.
Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан, Таджибов Э.Н., рассмотрев административный материал в отношении Бислимова<ФИО>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Бислимов Р.Ф. не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА> постановлением инспектора 1 роты ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР> гражданин Бислимов Р.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. Копию постановления Бислимов Р.Ф. получил в тот же день, и постановление в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ вступило в законную силу <ДАТА> Однако Бислимов Р.Ф. штраф не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Деяние Бислимова Р.Ф. квалифицировано по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, в соответствии п. 6 ч.1 со ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.
В срок установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф Бислимовым Р.Ф. оплачен не был, в связи с чем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ВАО г. <АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ПП 0135907 от <ДАТА>, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с <ДАТА>, то есть с <ДАТА>).
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Названный срок по настоящему делу истек <ДАТА>
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и приложенные материалы поступили в суд после истечения срока давности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Более того, согласно почтовому штампу на конверте протокол об административном правонарушении направлен по почте лишь <ДАТА>, тогда как на исходящем письме указана дата <ДАТА> года.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.1 - 29.13 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бислимова<ФИО> по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить, на основании п.6 ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ в Магарамкентский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.Н. Таджибов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>