Решение по делу № 1-63/2015 от 06.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                    <АДРЕС>                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС>  <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

потерпевшей - <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, работающего нефициально в ООО «Бриг» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, корп. 1, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС>  по  ч. 2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 5 000 рублей;  освобожденного <ДАТА4> по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> виновен в  краже имущества принадлежащего  <ФИО6>.

Преступление совершено на территории Соломбальского округа <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут <ДАТА5> по  08 часов 00 минут <ДАТА6> <ФИО4>, находясь в  комнате расположенной   в  доме 13 корпус 1 по улице Полевой в Соломбальском округе города <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил фотоаппарат марки «Samsung ES 90» стоимостью 2 000 рублей 00 копеек с картой памяти «Qumo» емкостью 2 Гб стоимостью 200 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО6>, после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2 200 рублей 00 копеек.

Подсудимый <ФИО4> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено <ФИО4>  добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО4>  мировой судья квалифицирует ч.1 ст.158 УК РФ, как  кража, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; сведения о личности виновного, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО4> характеризуется следующим образом: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 64, 65), судим (л.д. 50-51, 60-61); по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>  характеризуется отрицательно, проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, с матерью, злоупотребляет спиртными напитками,  не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 68).

Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.30-32, 33-36), а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшей путем добровольного возмещения имущественного ущерба и принесения последней своих извинений, мировой судья, в соответствии с п.п.  «и» «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18, п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не усматривает, поскольку органами дознания не представлено, доказательств того, что состояние опьянения вызванное алкоголем повлекло совершение преступления <ФИО4>

Учитывая данные о личности подсудимого, а также то, что <ФИО4>, будучи ранее судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, против собственности, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное корыстное преступление, при этом по месту жительства характеризуется отрицательно, мировой судья приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание, что он имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный имущественный ущерб и принес извинения потерпевшей, добровольно явился с повинной, мировой судья, с учетом мнения потерпевшей полагавшей не назначать подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и  установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, по делу не имеется.

При назначении наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная <ФИО4>, подлежит отмене.

На основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей 00 копеек, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания (на сумму 3 740 рублей) и судебного разбирательства по назначению (на сумму 2 805 рублей 00 копеек), взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: карту памяти «Qumo» емкостью 2 Гб и кассовый чек, вернуть потерпевшей <ФИО6>

Согласно ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица,  осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Феде-рального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»  по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы,  освобождает указанных лиц от наказания.

Поэтому вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное деяние, <ФИО4>  подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,возложив на <ФИО4>  обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» вследствие акта амнистии <ФИО4> от назначенного наказания освободить.

На основании п. 12 указанного постановления снять с <ФИО4> судимость по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства карту памяти «Qumo» емкостью 2 Гб и кассовый чек - вернуть потерпевшей <ФИО6>.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляции инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

 Мировой  судья                          <ФИО1>

Копия верна: мировой  судья                                                             <ФИО1>