Решение по делу № 5-82/2019 от 24.06.2019

Дело № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.06.2019 г.                                                                                                                    с. Уркарах

 Мировой судья судебного участка  № 113  Дахадаевского района, РД  Аллаев М. А.,  рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,  в отношении  гр.  Курбанова Муртазали Сапигуллаевича, <ДАТА2> г.р.,  уроженца  с. Уркарах, Дахадаевского района, РД, жителя  с. Новый Уркарах, Дахадаевского района, РД, временно неработающего,

                                                     установил:

Согласно протоколу 05 СМ 339395 об административном правонарушении от 12.02.2019 г., в 12 ч. 10 мин. 12.02.2019 г., на ул. Выше скотобазара, с. Маджалис, Кайтагского района, в нарушение требований п. 3.6 Приложения к ПДД РФ, водитель <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ 21104 за г.р.з. О 238 КР 05 РУС, в передней части которого установлены световые приборы синего цвета, которые не соответствуют требованиям п. 3.6 основных положений ПДД РФ.

Действия <ФИО1>  квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании <ФИО1> не признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, пояснив, что, установленные на автомобиле ВАЗ 21104 за г.р.з. О 238 КР 05 РУС и изъятые  у него 12.02.2019 г. световые приборы соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

<ФИО1> заявлено ходатайство о назначении экспертизы для решения вопроса о соответствии изъятых у него световых приборов требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

 Определением мирового судьи от 23.05.2019 г. назначена экспертиза и на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

- какой цвет огней представленных на исследование лампочек?

-соответствуют ли они требованиям основных положений по допуску

транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения?

 Согласно заключению эксперта № 209 Экспертного учреждения ООО «Республиканский центр экспертиз и оценки» от 17.06.2019 г. каждый из трех светоизлучающих элементов лампочек, которые одновременно излучают равномерный, стабильный свет красного, синего и зеленого цветов. Суммарное излучение каждой светодиодной лампочки визуально воспринимается как свечение «белым» цветом. С технической точки зрения представленные световые приборы не противоречат требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от <ДАТА6> (ред. от 04.12.2018 г.).

Таким образом, в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку экспертом установлено, что установленные на автомобиле ВАЗ 21104 за г.р.з. О 238 КР 05 РУС и изъятые  у <ФИО1> 12.02.2019 г. световые приборы соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного дела истеки сроки давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Датой совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно  протоколу об административном правонарушении  является 12.02.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО1> заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, которое мировым судьей судебного участка № 57 в Кайтагского района РД удовлетворено 18.03.2019 г.. Материалы дела поступили к мировому судье судебного участка № 113 Дахадаевского района для рассмотрения по месту жительства <ФИО1> 08.04.2019 г. Течение срока давности в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ приостановлено на 21 день. С учетом срока приостановления, срок давности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек  04.06.2019 г.

   В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что по данному делу истек 3 месячный срок давности привлечения к административной ответственности, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 23.1, 24.5  КоАП РФ,

постановил:  

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Курбанова Муртазали Сапигуллаевича прекратить, за  истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в Кайтагский районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Аллаев М.А.