ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>	г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего мастером <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, 24 - 71, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС>, <ДАТА3> в 18 час. 40 мин., <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. номер <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 3, г.о.Тольятти, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие.

Помимо протокола об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены: протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что виновный был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения, протоколом 63 АЕ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, которым подтверждается, что <ФИО2> в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, основанием которого послужили запах алкоголя из полости рта и отказ от прохождения освидетельствования на месте, протоколом 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства, разъяснено, что транспортное средство задержано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Указанные действия сотрудников полиции являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2>, который согласно материалам дела в течение года за совершение аналогичных правонарушений к административной ответственности не привлекался, и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение серии 63 УВ <НОМЕР> на имя <ФИО2> оставить хранить в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> до истечения срока исполнения административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья: <ФИО1>

Решение по делу № 5-598/2013 от 17.09.2013