Решение по делу № 2-24947/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-24947/2021 УИД 41MS0011-01-2021-001604-41 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2021 года г.Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко А.А., при помощнике судьи Истоминой Е.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Камчатскэнерго» предъявило иск к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, ссылаясь на то, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 1 января 2020 года по 30 апреля 2020 года в размере 33 844 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 215 руб., а всего взыскать 35 059 руб. 59 коп. На основании изложенного просил взыскать образовавшуюся задолженность. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. До начала судебного заседания от представителя истца Цуркан Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиком задолженности 30 ноября 2021 года, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ответчик Огнева Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. До начала судебного заседания направила ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций об оплате задолженности. Ознакомившись с заявлением истца, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, как следует из смысла указанной статьи, это право присуще только истцу, является диспозитивным и направлено на распоряжение объектом процесса. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Оценив отказ представителя истца от требования к ответчику, принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, суд считает, что имеются основания для принятия отказа представителя истца от требования к ответчику Огневой Н.В. о взыскании задолженностипо оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии и полагает возможным производство по делу прекратить.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 ян-варя 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом, исковое заявление почтовым отправлением направлено в мировой суд 21 июля 2021 года, поступило на судебный участок 18 августа 2021 года и принято к производству суда 25 августа 2021 года. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 22226 от 19 июля 2021 года в размере 1 215 руб. Ответчик Огнева осуществила оплату спорной задолженности по коммунальным услугам в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в размере 33 844 руб. 59 коп. 30 ноября 2021 года, то есть после получения искового заявления истца, что подтверждается квитанциями об оплате услуг, представленных ответчиком, датированных 30 ноября 2021 года.Внеся плату за коммунальные услуги после обращения истца в суд, ответчик тем самым признала требования истца обоснованными, то есть по настоящему делу имело место добровольное удовлетворения требований истца ответчиком после предъявления иска, в процессе рассмотрения судебного спора.

Принимая во внимание, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик имела задолженность перед истцом в размере 33 844 руб. 59 коп., в связи с чем истец вправе был обратиться в суд с данным иском, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 1 215 руб.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» от требования к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить  заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Взыскать с <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись А.А. Саченко Копия верна Мировой судья А.А.Саченко